Arg- CABA- I Conferencia Internacional y XXIII Jornadas Iberoamericanas sobre Procesos Colectivos/ Class Actions

Publicado por ACIJ

La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia tiene el agrado de invitarlo/a  a participar de la I Conferencia Internacional y XXIII Jornadas Iberoamericanas sobre Procesos Colectivos/ Class Actions , a realizarse los días 6 a 9 de junio.
Para más información e inscripciones, ingresar a http://procesal2012.org/

A continuación, adjuntamos el programa del evento.

PROGRAMA

Programa de la I Conferencia Internacional de la Asociación Internacional de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y las  XXIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal.

Sede: Ciudad de Buenos Aires, República Argentina. Las actividades se desarrollarán en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Sarmiento 299, Buenos Aires.


Idiomas: Los idiomas oficiales de la conferencia serán español, inglés y portugués. Todas las sesiones contarán con traducción simultánea: español /inglés.

Miércoles 6 de junio

Hora: 13:00 - 18:00. Registración y distribución del material
                                                             
Hora: 15:00 - 16:30. Jornada Preliminar. Trabajo de Comisiones
                                     Las experiencias nacionales y la reforma procesal penal en Iberoamérica

Presidente: Prof. Rita A. Mill (Universidad Nacional del Nordeste) 

Prof. Gabriel Valentín Guariglia (Universidad de La República, Uruguay) 

Prof.  Ángela Buitrago Ruiz (Universidad Externado de Colombia)

    Intervenciones e intercambio de opiniones           

Hora: 16:45 - 18:15. El derecho procesal constitucional y convencional en las decisiones de la Corte  Interamericana en materia de debido proceso

 Presidente : Prof. Juan Carlos Hitters (Universidad Nacional de La Plata) 

 Prof. Eduardo Ferrer MacGregor (UNAM)

Prof.  Javier Llobet Rodríguez (Universidad de Costa Rica)

 Intervenciones e intercambio de opiniones                          

Hora: 18:00 - 20:00. Reunión del Presidium y Consejo de la Asociación Internacional de Derecho Procesal

Jueves 7 de junio

8:00 - 18:30                        Registración y distribución de material
9:15 - 9:45                           Acto de Apertura.

Presentación de la I Conferencia Internacional de la Asociación

Internacional de Derecho Procesal y del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal sobre Procesos Colectivos / Class Actions

- Prof. Eduardo Oteiza, Presidente de la Asociación Argentina de Derecho   Procesal
- Prof. Ángel Landoni Sosa, Presidente del Instituto Iberoamericano de   Derecho Procesal

9:45 - 10:45                        Introducción General

- Presidente : Prof. Federico Carpi (ex Presidente IAPL)
- Prof.Michele Taruffo (Universidad de Pavia)

Intervenciones e intercambio de opiniones

10:45 - 11:00                      Café

11:00 - 12: 00                     Procesos colectivos y derechos constitucionales
                                           - Presidente: Prof. Mario Kaminker

                                         - Conferencia del Prof. Ricardo Lorenzetti (Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación)

12:00 - 14:00                      Cóctel de bienvenida
14:00 - 15:45                      Los procesos colectivos y las class actions desde las perspectivas del civil

law y del common law

- Presidente : Prof. Manuel Ortells Ramos (Universidad de Valencia)
- Prof. Ada Pellegrini Grinover (Universidad de San Pablo)
- Prof. Samuel Issacharoff (Universidad de Nueva York)

Intervenciones e intercambio de opiniones

15:45 - 16:00                      Café

16:00 - 17:45                      El rol del juez y de los abogados en el proceso colectivo. La igualdad entre las partes. Conflictos de interés

- Presidente : Prof. Burkhard Hess (Universidad de Heidelberg)
- Prof. Rolf Stürner (Universidad de Freiburg)
- Prof. Enrique Falcón (Academia de Derecho, Argentina)

Intervenciones e intercambio de opiniones

17:45 - 18:00                  Café

18:00 - 19:30                  Los procesos colectivos en Argentina. Novedades. Proyectos de Reforma.

                                           - Presidente: Prof. Jorge A Rojas (Universidad Nacional de Buenos Aires)

                                           -Prof. Ángela E. Ledesma (Universidad Nacional de Buenos Aires)

                                           -Prof. Andrea Meroi (Universidad Nacional de Rosario

                                           -Prof. Roland Arazi  (Universidad de Buenos Aires)

                                           - Prof. Claudia Sbdar (Universidad Nacional de Tucumán)                  

                                              

Viernes 8 de  junio

9:00 - 10:45                Legitimación en las acciones colectivas. Representatividad   adecuada.

         Necesidad de certificación de la acción colectiva. Acción colectiva pasiva

- Presidente : Prof. Sergio Chiarloni (Universidad de Turín)
- Prof. Neil H. Andrews (Universidad de Cambridge)  
                                     -  Prof. Rachel Mulheron (Universidad de Quenn Mary – Londres)

- Prof. José Ovalle Favela (Instituto de Investigaciones  Jurídicas de la UNAM)

  

Intervenciones e intercambio de opiniones

10:45 - 11:00                  Café

11:00 - 12:45               La prueba y las medidas provisionales en los litigios  complejos y    procesos    colectivos

- Presidente: Prof. Jorge W. Peyrano (Universidad Nacional del Litoral)
- Prof. Catherine Piché (Universidad de Montreal)
- Prof. Kazuo Watanabe (Universidad de San Pablo)
                    
    Intervenciones e intercambio de opiniones

12:45 - 14:15                Almuerzo Libre

                                     Reunión de la Comisión Directiva del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

14:15 - 16:00             Los recaudos para aprobar un acuerdo. La cosa juzgada.  Liquidación y    

                                     ejecución de sentencia

- Presidente: Prof. Nelson Ramirez (Vicepresidente del IIDP)
- Prof. Teresa Armenta Deu (Universidad de Girona)
- Prof. Santiago Pereira Campos (Universidad de Montevideo)
    
    Intervenciones e intercambio de opiniones     

16:00 - 16:15               Café

16:15 - 18:00               El problema de los costos. Honorarios adecuados en las acciones de grupo

- Presidente : Prof. MasahisaDeguchi (Universidad de Ritsumeikan)

- Prof. Yukiko Hasebe (Universidad de Seikei)      

- Prof. Ramiro Bejarano (Universidad del Externado)

                                        Intervenciones e intercambio de opiniones

18:15 - 19:15              Asamblea General del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal

21:00 - 23:00            Cóctel de clausura. Jockey Club.

Sábado 9 de junio

9:00 - 10:45             ¿Qué desafíos enfrenta el derecho procesal al comenzar el siglo XXI?

- Prof. Roberto  Berizonce (ex Presidente del IIDP)

- Prof. Jairo Parra Quijano (ex Presidente del IIDP)

- Prof. Raúl Tavolari (ex Presidente del IIDP)

- Prof. Federico Carpi (ex Presidente de la IAPL)

    
               
10:45 - 11:00           Café

11:00 - 12:00           Procesos colectivos y los dilemas culturales en cuanto a su utilización

-Presidente: Prof. Janet Walker (Universidad de Toronto)
-Prof. Oscar Chase (Universidad de Nueva York)

12:00 - 13:00            Conclusiones finales, acto de cierre y entrega de Premios  Concurso del Instituto Iberoamericano 

- Prof. Eduardo Oteiza, Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Procesal

- Prof. Loïc Cadiet, Presidente de la Asociación Internacional de Derecho Procesal

- Presidente electo del Instituto Iberoamericano

Arg- INFORME DE LA REPRESION A LAS PROTESTAS EN AMERICA LATINA

28-5-12    Diario Pag. 12

El conflicto minero-  

Por Darío Aranda

Andalgalá, Santa María, Belén y Tinogasta (Catamarca). Y Amaicha del Valle (Tucumán). Lugares donde en los últimos cinco meses se repitieron represiones y detenciones sobre asambleas socioambientales que rechazan la megaminería. El Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (Ocmal) analizó la situación en todos los países de la región, con situaciones muy similares a las que se padecen en Catamarca, y resaltó puntos comunes para todo el continente: “Los Estados han aceptado cumplir el rol de guardianes del sistema extractivista protegiendo sus intereses a costa de la integridad, seguridad y derechos de las poblaciones nacionales. La criminalización se torna una práctica común tanto en gobiernos neoliberales como en los llamados ‘progresistas’”.

Minera Alumbrera, en Catamarca, es la explotación testigo de megaminería en Argentina. Es el yacimiento más grande (en explotación): hace 15 años extrae oro, cobre y molibdeno. Las asambleas catamarqueñas cortaron este verano los caminos hacia Alumbrera.
El 26 de enero fueron detenidos cuatro asambleístas en Santa María. Al día siguiente, hubo 18 detenidos y represión. El 8 de febrero fue destruido el acampe de Belén y detenidas veinte personas (entre ellas un chico de 13 años). El 10 de febrero, a las 3.45 de la noche, la policía de Tucumán desalojó el corte de Amaicha del Valle. El mismo día, a las 9 de la mañana, un centenar de efectivos reprimió violentamente en Tinogasta. El 13 de febrero allanaron las viviendas de ocho asambleístas de Andalgalá.
El 12 de febrero, y durante una semana, el ingreso a Andalgalá estuvo bloqueado para quienes criticaban la megaminería. Militantes del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) viajaron al lugar y no pudieron ingresar (lo mismo le sucedió a medios de comunicación y asambleístas). El Serpaj denunció a la “patota” de las empresas contratistas ligadas a la minería y a militantes del oficialismo provincial. Diez días se mantuvo el corte.
El 12 de mayo último, en Tinogasta, detuvieron y golpearon a asambleístas. “La criminalización en países de América latina ocurre con el objetivo de intimidar o acallar las voces y acciones de resistencia frente a proyectos extractivos”, denuncia el Ocmal en su último informe. Y explica que la criminalización se expresa con procesos judiciales, amenazas contra la vida, agresiones, militarización, represión y asesinatos.
El trabajo, del que también participó la ONG Acción Ecológica de Ecuador, realiza un recorrido de proyectos mineros y resistencias de Bolivia, Chile, Brasil, Ecuador, Honduras, Perú y México, entre otros. Remarca que, a pesar de las diferencias o matices ideológicos de los presidentes, el modelo extractivo y la violencia se repiten en todos los países.
El informe, de 180 carillas, remarca que “las comunidades ven cómo las transnacionales gozan del apoyo explícito de los gobiernos bajo lemas poco convincentes y menos aún reales como el empleo, desarrollo y bienestar”. Y precisa que el modelo extractivo necesita controlar el territorio: “Es por eso que uno de los problemas más importantes lo constituye el desplazamiento de poblaciones completas”, recuerda y señala como primeros perjudicados (aunque no únicos) a pueblos indígenas, campesinos y pequeñas ciudades.
La situación particular de Argentina la aborda en el capítulo tres. “El considerado ‘granero del mundo’ está inscripto en la carrera por convertirse en un país minero por excelencia. Ha comenzado a despejar las barreras impuestas a la minería e invertir en proyectos mineros transnacionales”, caracteriza y precisa que, entre 2003 y 2007, aumentó un 740 por ciento la cantidad de proyectos mineros.
Resalta como hecho positivo el plebiscito de Esquel en 2003 (en rechazo a un proyecto minero), la sanción de la Ley de Glaciares y las acciones de la Unión de Asamblea Ciudadanas (UAC, espacio de encuentro de un centenar de asambleas de todo el país). Aunque el informe fue editado en noviembre de 2011, antes de las represiones de este año, Ocmal toma como referencia la situación en Catamarca: “Hay aproximadamente 40 personas judicializadas (de las asambleas), mientras que son cerca de 40 las denuncias presentadas por la represión y contra la minera Agua Rica que no tuvieron trámite. Números éstos que demuestran las intenciones de los poderes locales, convivientes con la empresa megaminera”.
El Observatorio proyecta para Argentina la posibilidad de que “se insista en la criminalización de la oposición a la minería en un escenario de esfuerzos por profundizar el modelo extractivo”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-195038-2012-05-28.html

 

Arg- Trata- Cuerpos y subjetividad en estado de esclavitud

28.5.12            Rev Ñ- diario clarin

A cuatro años de su reglamentación, la Ley de Prevención y Sanción de la Trata de Personas y Asistencia a sus Víctimas (26.364) plantea nuevos desafíos a los operadores judiciales encargados de investigar estos delitos. El concepto de “consentimiento de la víctima” es motivo de controversias; abundan los conflictos de competencia entre jueces federales y provinciales, y los agentes de justicia encuentran dificultades para interactuar con las víctimas de trata para la explotación sexual. Esas dificultades se vinculan a prejuicios formativos y culturales, asociados a una prostitución naturalizada, que encuentra hoy en el sistema de prostíbulos (prohibido, aunque vigente) un campo fértil para la esclavización de la mujer.
Estos fueron algunos de los principales conceptos difundidos en una jornada llevada a cabo recientemente en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La Plata, donde se hizo un balance de la situación a cuatro años de la reglamentación de la nueva ley. En la oportunidad se puso el acento en la necesidad de hacer un mayor hincapié en la prevención a través de cambios culturales y sociales que permitan desnaturalizar eslabones necesarios para el delito de trata, como el sistema de burdeles, que sobrevive amparado por ordenanzas de contenidos ambiguos que conviven con la nueva ley. Y en ese sentido se destacó una deuda pendiente: si bien la connivencia estatal es un elemento obligado para que la trata exista, se reconoce que, desde la entrada en vigencia de la nueva normativa, sólo fueron condenados proxenetas. La única excepción, un caso registrado en la Rioja, donde se condenó a un funcionario policial de baja jerarquía.
La ley 26.364 fue promulgada el 29 de abril de 2008, siguiendo los lineamientos del Protocolo de Palermo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas y se enrola en la línea abolicionista que inauguró la ley 12.331 que prohibió los prostíbulos, castigando su regenteo y administración, y que modificó el encuadre de la normativa anterior a ella, de carácter reglamentarista, que regulaba la explotación de la mujer en casas de tolerancia.
Según los datos que maneja la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) –que colabora con los fiscales de todo el país en la investigación de delitos de trata– desde la entrada en vigencia de la ley 26.364 se concretaron 72 autos de procesamiento. En el 98% de los casos las víctimas fueron mujeres, el 27% de ellas menores de edad. El 49% fueron captadas a través del engaño (falsas promesas de trabajo), el 52% provenían de provincias distintas a aquella en la que eran explotadas y el 33% procedían del exterior.
La estadística traza un perfil bien definido de la víctima: mujer, pobre y migrante. Aunque cada uno de esos adjetivos aparecen mencionados en la definición en las Reglas de Brasilia sobre el Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad, esto no obsta para que persista una polémica que preocupa: la que divide opiniones alrededor del “consentimiento de la víctima”, un concepto que, a partir de algunas interpretaciones, permite eximir de responsabilidades al victimario. Ese consentimiento no debería ser tenido en cuenta cuando existe una condición de vulnerabilidad, coinciden los especialistas. Y en ese sentido hay un proyecto que espera tratamiento en el Senado para modificar la ley y dejar sentado que el consentimiento de la víctima no puede eximir en ningún caso de responsabilidad al victimario, según destacó Roberto Lemos Arias, Secretario de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata en el marco de la jornada.
A esta controversia se suman los problemas procesales que plantea la nueva ley. Para Alberto Gentili, fiscal ante los Juzgados Federales de Primera Instancia de Lomas de Zamora, uno de los más preocupantes es la “explosión de conflicto de competencia negativo entre jueces federales y provinciales porque nadie quiere tomar los casos. Eso conspira contra la celeridad procesal, los derechos de las víctimas, los derechos de los otros imputados y el esclarecimiento de los hechos en tiempo y forma”.
Pero también aparecen conflictos por exceso, a partir de la invasión de competencias no atribuídas por órganos judiciales locales, lo cual provoca grandes perjuicios, como casos en los que se declaró la nulidad de todo lo actuado, lo que provoca revictimización de testigos, incertidumbre de los imputados, pérdida de elementos probatorios y, sobre todo, pérdida de tiempo.
Marcelo L. Colombo, a cargo de la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (UFASE) –el tercer participante del encuentro, que fue organizado por la Secretaría de Extensión de la mencionada facultad–, puso el acento en “la existencia de un sistema de prostíbulos bien aceitado y naturalizado”: Locales que se abren enmascarados aunque están prohibidos por la ley vigente y en los que se hace evidente la situación de trata en el hecho de que la persona que presta el servicio sexual no es la misma que maneja el dinero ni puede elegir con quien tener sexo. Colombo destacó que el desafío que plantea la nueva ley es combatir los prejuicios, de matriz educativa y de formación, que impiden a los operadores judiciales ponerse en el lugar de la víctima al investigar un caso de trata.
Por otra parte, destacó que aún en ámbitos judiciales “persiste una confusión de base que no distingue lo que es el ejercicio legal y autónomo de la prostitución (alguien que decide por sí mismo lucrar con su cuerpo y se queda enteramente con todo el dinero de esa prestación sexual) de la participación de un tercero que explota la prestación sexual del otro y obtiene un provecho, un elemento central para distinguir a la trata.

http://www.revistaenie.clarin.com/edicion-impresa/Cuerpos-subjetividad-esclavitud-trata-personas_0_707329280.html

Arg- Reg Centro- Cordoba-Congreso contra la Trata y el Tráfico de Personas

Villa María, Córdoba, 5 y 6 de setiembre de 2012

Tercer Congreso Nacional del Interior y Primer Congreso del Mercosur contra la Trata y el Tráfico de Personas.






 
Objetivos:
- Facilitar la construcción del escenario Argentina y Mercosur en el tema Trata y Tráfico de Personas desde las diferentes miradas de los actores involucrados en la problemética.
 -  Visibilizar la problemática de la Trata de Personas en la región del Mercosur.

Ejes: Escenario Países Mercosur
Provincias y Regiones en Argentina
Rutas de la Trata y Tráfico
Rol del Estado
Instituciones y Redes de Trabajo
Perfil de Intervención

Metodología:
Conferencias. Mesa Mercosur
Mesas Provinciales. Mesas Temáticas
Conversatorios. Espacios Multimedia
Stands institucionales

Información: Predio de la Sociedad Rural Villa María
Se otorga certificado. Costo general: 100 pesos
Inscripciones: congresotrata2012@gmail.com
tel: 0353154087978
https://www.facebook.com/events/408261492519050/