Vijay Prashad ·
Vijay Prashad es director de la cátedra George y Martha Kellner de Historia del Sur de Asia y profesor de Estudios Internacionales del Trinity College de Hartford, EE UU. Es autor de dieciséis libros, entre ellos The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (Verso, 2013), Arab Spring, Libyan Winter (AK, 2012), (co-editado con Paul Amar) Dispatches from the Arab Spring (2013), y No Free Left: The Futures of Indian Communism (Leftward Press, 2015). Su libro más reciente es Letters to Palestine: Writers Respond to War and Occupation.
Sharmini Peries entrevistó
a Vijay Prashad, catedrático de relaciones internacionales del Trinity College
de Hartford, EE UU, para el programa de radio The Real News sobre la crisis de refugiados a la que se enfrenta la
Unión Europea. Esta es la traducción de la transcripción:
The Real News: La Organización Internacional para las Migraciones
(OIM) afirma que al menos 2.400 personas han muerto este año al intentar cruzar
el mar Mediterráneo hacia Europa. En Grecia, por ejemplo, han llegado más
refugiados a sus costas el mes pasado que en todo 2014. Se considera la peor
crisis de refugiados del mundo desde la Segunda Guerra Mundial. Funcionarios de
la ONU dicen que la crisis ha empeorado en el último año. El número de
refugiados y emigrantes en el Mediterráneo este año ha superado los 300.000,
incluyendo a 200.000 personas que han llegado a Grecia y 110.000 a Italia. Esto
representa un gran aumento respecto al año pasado, cuando cerca de 219.000
personas cruzaron el Mediterráneo durante todo el 2014.
Peries: Las dos tragedias
más recientes que han recibido mucha atención en los medios de comunicación han
tenido lugar frente a la costa de Libia. Unas 200 personas murieron al volcar
dos barcos y 71 refugiados fueron encontrados muertos por asfixia dentro de un
camión congelador en Austria, probablemente originarios de Siria. El Consejo de
Seguridad de la ONU, dijo recientemente que la situación en Siria se ha
convertido en la mayor emergencia humanitaria en el mundo, y amenaza la paz y
la seguridad en la región, ya que se estima que 4 millones de personas intentan
convertirse en refugiados en otro países. Vamos a hablar de todo ello con Vijay
Prashad. Vijay es profesor de estudios internacionales en el Trinity College y
autor de varios libros. El más reciente es Cartas a Palestina. Se une a
nosotros desde Northampton. Muchas gracias por estar con nosotros, Vijay.
Prashad: Gracias.
Peries: Vijay, esta crisis
humanitaria a la que se refiere la ONU ha empeorado. Y merece la pena señalar
que hace un año los EE.UU. había comenzado a preparar una campaña militar
contra el Estado islámico. Pero desde su punto de vista, ¿que está causando
este éxodo?
Prashad: Sharmini, creo que es importante señalar ante todo que se
trata de una crisis de refugiados que finalmente ha llegado a las costas
europeas. Y cuando afecta a Europa se hacen este tipo de declaraciones, que se
trata de la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial. Si nos
fijamos en la crisis de los refugiados en el corazón de África, en la región de
los Grandes Lagos, en todo el Congo, ha habido varios millones de personas han
muerto en los últimos 20 años. Ha habido enormes flujos de refugiados
provocados por la guerra y el colapso económico. Si nos fijamos en Birmania
hace poco ha habido el caso de los rohingyas, y un porcentaje importante de rohingyas se han
convertido en refugiados en barcos. En otras palabras, lo que sólo quiero dejar
claro es que ha habido una crisis de refugiados global causada por la guerra y
la política económica. Lo que pasa es que esta crisis de refugiados no había
llegado a las orillas de Europa hasta ahora, y los funcionarios europeos, por
tanto, no se habían horrorizado tanto. Incluso el problema de los refugiados de
la guerra de Siria existe desde 2011. De los 9-10 millones de sirios que han
sido desplazadas de sus hogares, alrededor de 5-6 millones son desplazados
internos en un país devastado por la guerra. Entre 3 y casi 4 millones de
sirios viven en Jordania, en el Líbano, en Turquía, en algún lugar de Egipto. Y
han sido esos países los que hasta ahora han soportado la catástrofe de la
crisis de los refugiados. No deja de ser asombroso que a los funcionarios
europeos de repente les resulte insoportable la crisis de refugiados justo
cuando empiezan a llegar a las costas europeas. Hasta ese momento han tenido
una actitud muy displicente hacia el sufrimiento de personas que son refugiados
de guerra y de la política económica.
Peries: Vijay, sobre la
situación en Libia, de donde proceden algunos de estos refugiados , el ministro
de relaciones exteriores libio ha pedido a la comunidad internacional que
responda con ataques aéreos contra el Estado islámico. ¿Qué piensas de eso?
Prashad: Lo primero es que Libia es un país destruido por una guerra
esencialmente orquestada por la OTAN, a sabiendas de que una vez que llegasen y
destruyeran el Estado, reinaría el caos. Occidente sigue creyendo que las
operaciones denominadas de cambio de régimen de alguna manera iban a salir muy
bien. Deberían haber aprendido de la historia, en el sentido de que estas
intervenciones suelen ser catastróficas.El estado en Libia fue demolido. Ahora
tienes dos gobiernos. Así que cuando se habla del ministro de relaciones
exteriores ¿esta hablando del gobierno respaldado por Occidente, que se
encuentra en Tobruk o del de Trípoli? porque hay dos gobiernos y no están de
acuerdo sobre si debe haber ataques aéreos. Pero ahora, en cierto sentido, hay
también un tercer gobierno, que es el Estado Islámico, que se ha consolidado en
la ciudad natal del coronel Gadafi. Es decir, la ciudad de Sirte. El problema
del gobierno de Tobruk es que no tiene la capacidad material de enfrentarse al
Estado islámico o al gobierno de Trípoli, la capital de Libia. Así que ese es
su problema. De eso es de lo que están hablando. Un desarrollo muy interesante
ha sido la propuesta de la Unión Europea, en el caso de que fuese autorizada
por la ONU, de usar fuerza armada contra los barcos usados por los
contrabandistas para cruzar el Mediterráneo. Es una idea notable, casi un
complot orwelliano de la Comisión Europea, para utilizar fuerza armada para
destruir a las pequeñas embarcaciones cerca de la costa libia. El problema que
tienen los europeos es que incluso para bombardear dentro de las aguas
territoriales libias necesitarían autorización de la ONU. Y es impensable que
la consigan. Así que, en cierto sentido, este ruido de sables de los europeos
ha despertado una vez más esperanzas en el gobierno con sede en Tobruk de que
pudiesen reanudarse los ataques aéreos occidentales. Ese enloquecido plan
europeo, por supuesto, no llegó a ninguna parte, excepto para crear ilusiones
en el gobierno en Tobruk. Pero los europeos no van a bombardear en Libia. Las
únicas potencias que ha bombardeado en Libia desde la intervención de la OTAN
han sido Egipto y los Emiratos Árabes Unidos. Pero ni siquiera ellos están
interesados en este momento en bombardear objetivos del Estado Islámico en
Sirte.
Peries: Vijay, ¿Qué hay que
hacer para detener este éxodo, evitar que la gente ponga en peligro sus vidas
para cruzar el Mediterráneo? Los iraníes han propuesto una solución y tu has
escrito sobre la posibilidad de una solución regional anteriormente. ¿Qué se puede
hacer?
Prashad: Es un tema muy importante. De seis y medio a siete millones
de sirios, tal vez hasta diez millones, son desplazados internos. Así que el
numero de ellos que atraviesa Hungría, Macedonia, es muy grande. Pero ni de
lejos el número de personas que se enfrentan a dificultades extraordinarias y
mueren en grandes cantidades en el interior de Siria. Para detener la ola de al
menos los refugiados sirios, que son refugiados de guerra, creo que es muy
importante que las superpotencias del mundo impongan algún tipo de alto el
fuego en tantas partes de Siria como sea posible. Los iraníes están muy
interesados en un alto el fuego que involucre a los poderes regionales,
porque después de todo, muchos de los grupos que luchan contra el gobierno de
Damasco no serían capaces de hacerlo sin el apoyo de Turquía, de los saudíes,
de los estados árabes del Golfo y otros, así, como de los Estados Unidos y
Jordania. El plan iraní esencialmente consiste en lograr que las fuerzas
locales que actúan como prolongación de estas potencias regionales y el
gobierno de Assad lleguen a algún tipo de acuerdo. Esto permitiría en grandes
partes de Siria algo de calma y un alto el fuego. Y podría permitir a las potencias
regionales aislar mejor al Estado islámico y a algunos grupos de Al Qaeda que creo
que siguen avanzando territorialmente, incluyendo hoy en la provincia de Idlib,
donde están atacando la última base aérea importante del gobierno de Assad en
el norte de Idlib. Mientras tanto, si este caos no fuera suficiente, los
israelíes han bombardeado posiciones sirias desde el Golan. Lo que complica la
situación de los civiles, que intentan cruzar al Líbano. Creo que los iraníes
tienen un objetivo humanitario. Pero sean los que sean sus motivos, o las
consideraciones geopolíticas de la gente, creo que lo más útil desde el punto
de vista humanitario es considerar la propuesta iraní y tratar de hacer todo lo
posible para alcanzar un alto el fuego de manera que millones de personas
desplazadas en el interior de Siria pueda vivir con algún tipo de estabilidad.
Y que algunos de los que están tratando de huir del país decidan que todavía
tienen una oportunidad para construir un futuro dentro de Siria.
Sinpermiso electrónico se ofrece
semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni
privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus
colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores.
Interesante lectura
ResponderEliminar