Martes
5
de agosto de 2014 » ANRED
Economía
Ante
el gran interrogante de los últimos días, ¿Argentina entró en default?,
Eduardo Lucita, economista miembro de Economistas de Izquierda e
investigador de la UBA, explicó en entrevista radial que “en el peor de
los casos, sería una suerte de default sui generis, nadie lo puede
calificar como tal”. Por La Revancha
El
jueves 30 el organismo regulador internacional de los activos
financieros, ISDA, determinó que hubo un fallo en el pago de la deuda a
los bonistas que entraron en los canjes del 2005 y 2010. El Gobierno
Nacional depósito los 539 millones de dólares en el Banco de Nueva York
(BoNY) para pagar los vencimientos, pero se frenó en cumplimiento de un
bloqueo judicial del Juez Griesa por el conflicto con los fondos
buitres. Este fenómeno fue un disparador para la activación del pago de
los seguros contra default (Credit Default Swaps) a sus titulares.
LR: ¿En qué situación está Argentina?
Eduardo Lupita: La situación en general está en un limbo. El proceso
inventado por los bancos tiene tres pasos: uno, que el deudor, en el
caso, Argentina, gire el dinero. Argentina lo giró. El banco
intermediario recibió el dinero, segundo paso. Cuando el banco quiere
pagar y cumplir el tercer paso, hay un juez que se interpone y no
permite el pago. Entonces hay una discusión sobre si es default o no.
Desde el punto de vista de los acreedores, es evidente que no han
recibido el dinero. Desde el punto de vista del deudor, es evidente que
giró el dinero. El problema está en el banco intermediario. Incluso se
habla que Argentina le puede hacer juicio al BoNY, al Banco de Nueva
York, porque no está cumpliendo el contrato que tiene de pagar, porque
le hace caso al juez y no paga. En el peor de los casos, sería una
suerte de default sui generis, nadie lo puede calificar como tal. Nadie
puede caracterizar acertadamente esto porque es una situación totalmente
inédita.
LR: ¿Cómo caracterizas la negociación que llevó el gobierno este mes con los fondos buitres?
EL: El gobierno parte de un axioma que lo tiene hasta ahora. Somos
pagadores seriales, queremos pagar, pero no estamos dispuestos a pagar
más allá del porcentaje que hemos pagado a los bonistas que entraron a
los canjes del 2005 y el 2010. Esta es la situación que está planteada,
que los buitres no aceptan porque hace doce años que están litigando y
tienen un juicio a su favor en primera y segunda instancia. En el medio
aparece lo de la clausula Rufo (clausula de derechos sobre futuros
ofertas, por sus siglas en inglés). Seguramente esta situación en el
limbo va a durar hasta enero del año que viene, cuando venza la Rufo.
Ahí se van a sentar a negociar de nuevo. Si el gobierno mantiene la
coherencia, va a decir: no les puedo pagar más que a los bonistas que
aceptaron el canje. Porque hay un artículo de la ley cerrojo que dice lo
mismo que la clausula. Yo no puedo violar mi propia ley, va a decir el
Gobierno.
LR: ¿Qué ocurre sobre la posibilidad de que algunos bancos privados compararan los bonos de los fondos buitres?
EL: El verdadero problema es que estos bancos iban a comprar la
totalidad de la deuda, USD 1.600 millones. Por lo tanto, el Gobierno le
iba a tener que pagar a ellos lo que le pedían los fondos. El Gobierno
hasta ahora se mantiene firme en no pagar más, que es alrededor del 30%
de lo que reclaman. Ahora está en danza otra gestión de los bancos
internacionales, entre ellos el Banco of America, que es el que emite
los seguros de crédito y por lo tanto tiene un interés en no seguir
pagando seguros de crédito. Está el banco Citi y creo que el HSBC.
Tienen interés porque son tenedores de bonos de la deuda. Esos bonos en
la medida que esto siga tienden a caer en el precio y están interesados
en que no caiga. No son patriotas ni altruistas, tienen un interés
económico concreto.
LR: ¿Qué implicancias puede tener este “default” en los trabajadores en su día a día?
EL: Hasta ahora el gobierno venía con una reorientación de toda su
política de acercarse a los mercados de créditos para conseguir crédito
para sostener la economía. Por eso el pago al CIADI, el arreglo con
Chevron, Repsol, el Club de París, incluso pagando lo que había dicho
que nunca iba a pagar, pagando más de lo que se tenía que pagar. Pero el
fallo de Griesa traba toda esa reorientación. El gobierno ahora ha
pegado un volantazo a izquierda, prácticamente ha roto las
negociaciones. No se habla más hasta enero y va a vivir con lo nuestro
porque obviamente no puede ir al mercado mundial a pedir créditos.
Entonces, hay que ver de dónde se sacan los fondos aquí para sostener
mínimamente la economía, para que no caiga más de lo que ya venía
cayendo. Porque si uno saca del medio el caso de los buitres, la
economía ya está en recesión. Hace dos trimestres que tenemos
crecimiento negativo. En mayo o junio, la contracción se afirmó más
todavía, aunque parece que en el último mes la construcción tiene un
leve repunte. Pero el sector industrial sigue en caída, ha habido
algunos despidos y muchas suspensiones. Probablemente tiendan a
agravarse un poco más las condiciones, pero no necesariamente en
términos catastróficos.
Audio completo:
http://www.ivoox.com/46-default-o-no-default-audios-mp3_rf_3374944_1.html
http://anred.org/spip.php?article8235
miércoles, 6 de agosto de 2014
Arg- Los buitres, el default y los bancos privados
Viernes
1ro
de agosto de 2014 »
ANRED
Economía
Hablando de Enredando Las Mañanas, este es un enredo en el que cada vez cuesta más encontrar la punta del ovillo”, dijo Eduardo Lucita, del EDI (Economistas de Izquierda) en una entrevista realizada este jueves por la Red Nacional de Medios Alterntivos en su programa de radio. Por RNMA
Lucita comenzó opinando sobre el tema del default y afirmó que lo que está sucediendo es una “situación inédita en la historia internacional porque el sistema armado por los bancos para que Argentina pague la reestructuración implica tres pasos. El primero que Argentina saque la plata del bolsillo y la deposite en un banco, el segundo es que el banco lo distribuya entre los acreedores, y el tercero es que los acreedores cobren. El primer paso se cumplió y cuando el banco va a cumplir el segundo paso aparece el juez (Griesa) y le dice: ‘usted no puede pagar’. El tercer paso está incumplido. Entonces qué clase de default o falta de pago es este, porque un default es cuando un país no está en condiciones de pagar. Pero acá el país puede pagar a tal punto que giró el dinero. Argentina acaba de pagar 600 millones de dólares al Club de Paris o sea que no es un problema de falta de fondos”.
Enredando las Mañanas: Nos preguntamos si hay que pagar más o si se debe o no pagar...
Eduardo Lucita: De toda la dirigencia política, sindical, salvo los sectores de izquierda, no hay nadie que diga que no hay que pagar, son todos pagadores seriales. En el medio surgió la jugada de los bancos que no son solo según se dice los bancos argentinos que están en ADEBA (:::..) con excepción de los bancos nacionales, sino los bancos privados y el Banco Ciudad sino también el Citibank, el HSBC y otra corporación bancaria internacional, dispuestos a comprar la totalidad de la deuda, cerca de 1.600 millones de dólares, pero no todo con capitales propios, sino con encaje bancario. El encaje es una garantía para los depósitos de los ahorristas de distinta naturaleza y es plata que los bancos tienen inmovilizada por ley. Entonces le estaban pidiendo al Banco Central que le dé esos fondos hasta fin de año.
EM: ¿Y por qué harían esto los bancos?
EL: En primer lugar si el default efectivamente, como los bancos tienen bonos y acciones, esos valores se les derrumban y los bancos pierden mucha plata. Y habría que ver si en el medio no se les paga alguna comisión o contribución por este servicio patriótico que prestarían los bancos.
Pero ahí hay un problema y es que si los bancos compran los 1650 millones de dólares (1500 de capital y el resto de intereses que se van acumulando) se les estaría pagando el 100%, entonces por más que no esté la cláusula RUFO (1), Argentina estaría transgrediendo la ley cerrojo (2) que tiene un punto que dice lo mismo que la RUFFO.
La RUFFO vence el 30 de diciembre de este año, pero en la Ley Cerrojo que se sancionó durante la presidencia de Néstor Kirchner en el marco de la reestructuración del año 2005, hay un artículo que dice lo mismo que la RUFFO y ese artículo no vence.
ELM: Entonces aun pagando después de diciembre cabe la duda si no tendría que pagarle más a todos los otros acreedores..
EL: Sí, porque estaría transgrediendo sino su propia ley (la ley cerrojo) y daría motivo a nuevos juicios. Es una situación casi sin salida salvo que consigan los votos en el Congreso para anular la ley cerrojo definitivamente. Ahora, eso tendría un costo muy fuerte para el gobierno que ha dicho “nosotros reestructuramos la deuda con una quita del 65/70%”, que fue la quita más grande de la historia de las deudas de países soberanos. Y ese es un tema que el sistema financiero internacional no perdona y ha dicho “quita como ésta nunca más”.
ELM: ¿Podemos decir que ayer fue como el “7D” para la Ley de Medios? Nos referimos a que todos decían que se caía el mundo y al final no pasó nada de lo que se decía que iba a pasar.
EL: En realidad se decía que no se caía el mundo porque iba a haber un arreglo que al final no se produjo y estamos esperando a ver qué pasa. O sea que es como el “7D” pero a la inversa. Las cosas que están diciendo los gurúes de la “City” es que están muy contentos con esta situación. Apostaban a que no hubiera acuerdo y que impacte políticamente.
Hay una cosa que es cierta y es que Argentina hace años que no toma deuda internacional. Por lo tanto por ese lado no puede pasar nada, no se le corta el crédito porque ya no tiene crédito. Es cierto que durante este último año Argentina había hecho un esfuerzo pagando lo que nunca iba a pagar y pagando más de lo que tenía que pagar al Club de Paris, a Repsol, etc., para volver a los mercados de crédito. Ahora esto cortó esa posibilidad. Es muy difícil que de aquí a fin de año consiga algún crédito para recuperar la economía.
Por lo tanto es casi seguro que vamos a seguir en recesión y si esto continúa, las suspensiones se van a seguir traduciendo en despidos de manera casi inevitable. Porque en la crisis de 2009 que fue una crisis muy fuerte el gobierno recurrió al sistema REPRO (3) que le permitió evitar despidos en masa, pero este año el sistema fiscal no sé si aguanta un nuevo REPRO.
ELM: ¿Por qué el gobierno no toma una medida como la que tomó el gobierno de Eduardo Duhalde en su momento, de instituir la doble indemnización para evitar los despidos? ¿Lo hace para negar esta situación como hizo con la inflación?
EL: Yo pienso que sí. Hasta ahora hay dos sectores afectados: la construcción que ya tuvo despidos y que perdió varios miles de puestos de trabajo en el último año, y por otro lado el sector automotriz. Pero en este último hay un acuerdo de las terminales automotrices con el gobierno y con el SMATA que si este año la producción llegaba a 750 mil vehículos (en 2013 fue más de 800 mil) no iba a haber despidos porque con las suspensiones se arreglaban.
Uno ve que las terminales no han despedido, que los que lo han hecho son las autopartistas. Y en algún caso, como LEAR, están despidiendo sin ningún justificativo, porque trabaja exclusivamente para Ford y es la única terminal automotriz que no redujo su producción. Lo que pasa es que LEAR está reemplazando producción local por importada.
Ahora los cálculos dicen que la industria automotriz no va a llegar a los 750 mil vehículos, que en el mejor de los casos podría llegar a 700 mil. Entonces ahí hay que ver si no habrá despidos.
ELM: Hubo comentarios de que existía como una especie de interna entre dos sectores del gobierno, unos que estaban a favor de ponerse bajo el ala rusa y otros bajo la china. Eso se desmoronó cuando en dos semanas vino primero el presidente ruso y luego el chino. ¿Qué implica tener relaciones con esos dos países que tiene políticas imperialistas de diferentes estilos?
EL: Acá hay sectores internamente que ven a los BRICS (integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en una dinámica anti imperialista. Pero es una actitud peligrosa ya que remite a la idea populista de los años ‘70 de distinguir entre el imperialismo norteamericano y el europeo y decir que el europeo era mucho mejor. Ahora hay una alianza Estados Unidos-Europa y ante eso aparece el sub imperialismo de los BRICS que serían mejor que los otros. En realidad no son competitivos en nuestro país China y Rusia porque los acuerdos con China tienen más que ver con una cuestión política. Se han apoyado mutuamente Rusia y Argentina en los foros internacionales por el caso de Malvinas, de Ucrania y de Siria. En cambio los intereses con China son de otra naturaleza porque nosotros le exportamos bastante soja y aceite de soja y China es para Argentina hoy prácticamente el único financista de largo plazo para las dos represas que va a financiar con una tasa de interés muy baja del 4%, la rehabilitación del ferrocarril Belgrano que a ambos les interesa como salida al Pacífico ahorrando costos de transporte, etc.
Entonces los acuerdos tienen que ver con los intereses de esos dos países que en algún momento coinciden con los de Argentina. Pero las condiciones que ponen en los acuerdos de los créditos son tan leoninos como los otros. En el caso de Rusia no hay que obviar que vino acompañado por el titular de GAZPROM, la principal empresa gasífera del mundo y si Vaca Muerta es lo que se dice que es ninguna compañía gasífera internacional se puede quedar afuera de esto. GAZPROM está ya asociada acá en Argentina con una empresa alemana que está trabajando en Vaca Muerta. Ahí sí hay un problema de competencia porque hubo mucha cáscara con los BRICS, con la visita de Putin y de China pero casi no salió en ningún diario que 15 días antes estuvo de visita en nuestro país el secretario de Energía de Estados Unidos.
Así terminó Eduardo Lucita su paso por el Enredando las Mañanas, y al final compartimos con él la tranquilidad de que como economista evalúe que estos son temas complejos para así sentirnos nosotros un poco menos ignorantes.
Notas:
1- Clausula RUFO: RUFO es la sigla de Rights Upon Future Offers. Se trata de una cláusula que se incluyó en los canjes de deuda de 2005 y 2010 por la cual se prohíbe pagarles más a los holdouts, por lo que se crea una igualdad de condiciones para aquellos que entraron o no a los canjes. Por lo tanto, si se negocia con los fondos buitre antes del 31 de diciembre, fecha en que vence esa cláusula, y se les ofrece un monto mayor que a los bonistas reestructurados, estos últimos podrían demandar y exigir un pago igualitario.
2- Ley Cerrojo: norma aprobada en 2010, que clausuró la posibilidad de canjear, de ahí en más, los bonos de quienes se quedaron voluntariamente fuera de la negociación. La misma fue reabierta en setiembre de 2013 para ofrecer a los fondos buitres, que están actualmente en litigio con Argentina, entrar a un nuevo canje.
3- REPRO: Programa de Recuperación Productiva. Por intermedio de este programa el Estado Nacional subsidia a las empresas adheridas haciéndose cargo de pagar a los trabajadores parte de su sueldo hasta 12 meses.
http://anred.org/spip.php?article8207
Economía
Hablando de Enredando Las Mañanas, este es un enredo en el que cada vez cuesta más encontrar la punta del ovillo”, dijo Eduardo Lucita, del EDI (Economistas de Izquierda) en una entrevista realizada este jueves por la Red Nacional de Medios Alterntivos en su programa de radio. Por RNMA
Lucita comenzó opinando sobre el tema del default y afirmó que lo que está sucediendo es una “situación inédita en la historia internacional porque el sistema armado por los bancos para que Argentina pague la reestructuración implica tres pasos. El primero que Argentina saque la plata del bolsillo y la deposite en un banco, el segundo es que el banco lo distribuya entre los acreedores, y el tercero es que los acreedores cobren. El primer paso se cumplió y cuando el banco va a cumplir el segundo paso aparece el juez (Griesa) y le dice: ‘usted no puede pagar’. El tercer paso está incumplido. Entonces qué clase de default o falta de pago es este, porque un default es cuando un país no está en condiciones de pagar. Pero acá el país puede pagar a tal punto que giró el dinero. Argentina acaba de pagar 600 millones de dólares al Club de Paris o sea que no es un problema de falta de fondos”.
Enredando las Mañanas: Nos preguntamos si hay que pagar más o si se debe o no pagar...
Eduardo Lucita: De toda la dirigencia política, sindical, salvo los sectores de izquierda, no hay nadie que diga que no hay que pagar, son todos pagadores seriales. En el medio surgió la jugada de los bancos que no son solo según se dice los bancos argentinos que están en ADEBA (:::..) con excepción de los bancos nacionales, sino los bancos privados y el Banco Ciudad sino también el Citibank, el HSBC y otra corporación bancaria internacional, dispuestos a comprar la totalidad de la deuda, cerca de 1.600 millones de dólares, pero no todo con capitales propios, sino con encaje bancario. El encaje es una garantía para los depósitos de los ahorristas de distinta naturaleza y es plata que los bancos tienen inmovilizada por ley. Entonces le estaban pidiendo al Banco Central que le dé esos fondos hasta fin de año.
EM: ¿Y por qué harían esto los bancos?
EL: En primer lugar si el default efectivamente, como los bancos tienen bonos y acciones, esos valores se les derrumban y los bancos pierden mucha plata. Y habría que ver si en el medio no se les paga alguna comisión o contribución por este servicio patriótico que prestarían los bancos.
Pero ahí hay un problema y es que si los bancos compran los 1650 millones de dólares (1500 de capital y el resto de intereses que se van acumulando) se les estaría pagando el 100%, entonces por más que no esté la cláusula RUFO (1), Argentina estaría transgrediendo la ley cerrojo (2) que tiene un punto que dice lo mismo que la RUFFO.
La RUFFO vence el 30 de diciembre de este año, pero en la Ley Cerrojo que se sancionó durante la presidencia de Néstor Kirchner en el marco de la reestructuración del año 2005, hay un artículo que dice lo mismo que la RUFFO y ese artículo no vence.
ELM: Entonces aun pagando después de diciembre cabe la duda si no tendría que pagarle más a todos los otros acreedores..
EL: Sí, porque estaría transgrediendo sino su propia ley (la ley cerrojo) y daría motivo a nuevos juicios. Es una situación casi sin salida salvo que consigan los votos en el Congreso para anular la ley cerrojo definitivamente. Ahora, eso tendría un costo muy fuerte para el gobierno que ha dicho “nosotros reestructuramos la deuda con una quita del 65/70%”, que fue la quita más grande de la historia de las deudas de países soberanos. Y ese es un tema que el sistema financiero internacional no perdona y ha dicho “quita como ésta nunca más”.
ELM: ¿Podemos decir que ayer fue como el “7D” para la Ley de Medios? Nos referimos a que todos decían que se caía el mundo y al final no pasó nada de lo que se decía que iba a pasar.
EL: En realidad se decía que no se caía el mundo porque iba a haber un arreglo que al final no se produjo y estamos esperando a ver qué pasa. O sea que es como el “7D” pero a la inversa. Las cosas que están diciendo los gurúes de la “City” es que están muy contentos con esta situación. Apostaban a que no hubiera acuerdo y que impacte políticamente.
Hay una cosa que es cierta y es que Argentina hace años que no toma deuda internacional. Por lo tanto por ese lado no puede pasar nada, no se le corta el crédito porque ya no tiene crédito. Es cierto que durante este último año Argentina había hecho un esfuerzo pagando lo que nunca iba a pagar y pagando más de lo que tenía que pagar al Club de Paris, a Repsol, etc., para volver a los mercados de crédito. Ahora esto cortó esa posibilidad. Es muy difícil que de aquí a fin de año consiga algún crédito para recuperar la economía.
Por lo tanto es casi seguro que vamos a seguir en recesión y si esto continúa, las suspensiones se van a seguir traduciendo en despidos de manera casi inevitable. Porque en la crisis de 2009 que fue una crisis muy fuerte el gobierno recurrió al sistema REPRO (3) que le permitió evitar despidos en masa, pero este año el sistema fiscal no sé si aguanta un nuevo REPRO.
ELM: ¿Por qué el gobierno no toma una medida como la que tomó el gobierno de Eduardo Duhalde en su momento, de instituir la doble indemnización para evitar los despidos? ¿Lo hace para negar esta situación como hizo con la inflación?
EL: Yo pienso que sí. Hasta ahora hay dos sectores afectados: la construcción que ya tuvo despidos y que perdió varios miles de puestos de trabajo en el último año, y por otro lado el sector automotriz. Pero en este último hay un acuerdo de las terminales automotrices con el gobierno y con el SMATA que si este año la producción llegaba a 750 mil vehículos (en 2013 fue más de 800 mil) no iba a haber despidos porque con las suspensiones se arreglaban.
Uno ve que las terminales no han despedido, que los que lo han hecho son las autopartistas. Y en algún caso, como LEAR, están despidiendo sin ningún justificativo, porque trabaja exclusivamente para Ford y es la única terminal automotriz que no redujo su producción. Lo que pasa es que LEAR está reemplazando producción local por importada.
Ahora los cálculos dicen que la industria automotriz no va a llegar a los 750 mil vehículos, que en el mejor de los casos podría llegar a 700 mil. Entonces ahí hay que ver si no habrá despidos.
ELM: Hubo comentarios de que existía como una especie de interna entre dos sectores del gobierno, unos que estaban a favor de ponerse bajo el ala rusa y otros bajo la china. Eso se desmoronó cuando en dos semanas vino primero el presidente ruso y luego el chino. ¿Qué implica tener relaciones con esos dos países que tiene políticas imperialistas de diferentes estilos?
EL: Acá hay sectores internamente que ven a los BRICS (integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en una dinámica anti imperialista. Pero es una actitud peligrosa ya que remite a la idea populista de los años ‘70 de distinguir entre el imperialismo norteamericano y el europeo y decir que el europeo era mucho mejor. Ahora hay una alianza Estados Unidos-Europa y ante eso aparece el sub imperialismo de los BRICS que serían mejor que los otros. En realidad no son competitivos en nuestro país China y Rusia porque los acuerdos con China tienen más que ver con una cuestión política. Se han apoyado mutuamente Rusia y Argentina en los foros internacionales por el caso de Malvinas, de Ucrania y de Siria. En cambio los intereses con China son de otra naturaleza porque nosotros le exportamos bastante soja y aceite de soja y China es para Argentina hoy prácticamente el único financista de largo plazo para las dos represas que va a financiar con una tasa de interés muy baja del 4%, la rehabilitación del ferrocarril Belgrano que a ambos les interesa como salida al Pacífico ahorrando costos de transporte, etc.
Entonces los acuerdos tienen que ver con los intereses de esos dos países que en algún momento coinciden con los de Argentina. Pero las condiciones que ponen en los acuerdos de los créditos son tan leoninos como los otros. En el caso de Rusia no hay que obviar que vino acompañado por el titular de GAZPROM, la principal empresa gasífera del mundo y si Vaca Muerta es lo que se dice que es ninguna compañía gasífera internacional se puede quedar afuera de esto. GAZPROM está ya asociada acá en Argentina con una empresa alemana que está trabajando en Vaca Muerta. Ahí sí hay un problema de competencia porque hubo mucha cáscara con los BRICS, con la visita de Putin y de China pero casi no salió en ningún diario que 15 días antes estuvo de visita en nuestro país el secretario de Energía de Estados Unidos.
Así terminó Eduardo Lucita su paso por el Enredando las Mañanas, y al final compartimos con él la tranquilidad de que como economista evalúe que estos son temas complejos para así sentirnos nosotros un poco menos ignorantes.
Notas:
1- Clausula RUFO: RUFO es la sigla de Rights Upon Future Offers. Se trata de una cláusula que se incluyó en los canjes de deuda de 2005 y 2010 por la cual se prohíbe pagarles más a los holdouts, por lo que se crea una igualdad de condiciones para aquellos que entraron o no a los canjes. Por lo tanto, si se negocia con los fondos buitre antes del 31 de diciembre, fecha en que vence esa cláusula, y se les ofrece un monto mayor que a los bonistas reestructurados, estos últimos podrían demandar y exigir un pago igualitario.
2- Ley Cerrojo: norma aprobada en 2010, que clausuró la posibilidad de canjear, de ahí en más, los bonos de quienes se quedaron voluntariamente fuera de la negociación. La misma fue reabierta en setiembre de 2013 para ofrecer a los fondos buitres, que están actualmente en litigio con Argentina, entrar a un nuevo canje.
3- REPRO: Programa de Recuperación Productiva. Por intermedio de este programa el Estado Nacional subsidia a las empresas adheridas haciéndose cargo de pagar a los trabajadores parte de su sueldo hasta 12 meses.
http://anred.org/spip.php?article8207
CEPAL- La segregación escolar público-privada en América Latina
6-8-14 Equidad xa la Infancia- RISALC
Autor Institucional: CEPAL - División de Desarrollo Social
Autor: Malena Arcidiácono, Guillermo Cruces, Leonardo Gasparini, David Jaume, Monserrat Serio y Emmanuel Vázquez
Publicado en: Chile
Alcance Geográfico: Latinoamericano
Descargar ( Link )
http://www.risalc.org/portal/publicaciones/ficha/?id=3465&utm_content=bufferab9fc&utm_medium=social&utm_source=linkedin.com&utm_campaign=buffer
Resumen:
Este estudio tiene como objetivo documentar cambios en los niveles de segregación escolar en los países de América Latina desde principios de los años noventa hasta la actualidad. Un propósito central es evaluar si los cambios positivos en la distribución del ingreso en la última década han sido acompañados por reducciones en el grado de segregación escolar, que permitan alentar la perspectiva de mejoras futuras en la distribución del ingreso y en el grado de integración social. El trabajo está centrado en documentar la segregación entre los estudiantes de ingresos bajos y el resto, entre escuelas públicas y privadas.
Bajar Texto Completo pdf en
http://www.cepal.org/publicaciones/xml/1/53071/Lasegregacionescolar.pdf
Autor Institucional: CEPAL - División de Desarrollo Social
Autor: Malena Arcidiácono, Guillermo Cruces, Leonardo Gasparini, David Jaume, Monserrat Serio y Emmanuel Vázquez
Publicado en: Chile
Alcance Geográfico: Latinoamericano
Descargar ( Link )
http://www.risalc.org/portal/publicaciones/ficha/?id=3465&utm_content=bufferab9fc&utm_medium=social&utm_source=linkedin.com&utm_campaign=bufferResumen:
Este estudio tiene como objetivo documentar cambios en los niveles de segregación escolar en los países de América Latina desde principios de los años noventa hasta la actualidad. Un propósito central es evaluar si los cambios positivos en la distribución del ingreso en la última década han sido acompañados por reducciones en el grado de segregación escolar, que permitan alentar la perspectiva de mejoras futuras en la distribución del ingreso y en el grado de integración social. El trabajo está centrado en documentar la segregación entre los estudiantes de ingresos bajos y el resto, entre escuelas públicas y privadas.
Bajar Texto Completo pdf en
http://www.cepal.org/publicaciones/xml/1/53071/Lasegregacionescolar.pdf
Arg- Barometro Deuda Socialñ Argentina- ODSA-UCA
6 de agosto
de 2014- ODSA- UCA
El El Observatorio de la Deuda Social Argentina tiene el agrado de informar que ya se encuentra disponible en su sitio web el último Informe del Barómetro de la Deuda Social Argentina, Serie del Bicentenario (2010-2016) Año IV titulado: "Un régimen consolidado de bienestar con desigualdades sociales persistentes. Claroscuros en el desarrollo humano y la integración social (2010 -2013)"
en pdf: http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo68/files/2014-Observatorio-Barometro-Deuda-Social-Presentacion-Salvia.pdf
Bajar TODOS los INFORMES ANUALES COMPLETOS pdf en http://www.uca.edu.ar/index.php/site/index/es/uca/observatorio-de-la-deuda-social-argentina/deuda-social-argentina/informes-anuales-de-la-deuda-social-argentina/
y la
presentación: "Evolución
de la situación social (2004-2012)". en pdf
http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo68/files/Pastoral_Concordia.pdf
2014 Informes Tematicos
“Estado del Desarrollo Humano y Social en el Gran Salta” - Región del Noroeste Argentino. Coordinador: Agustín Salvia. Autores: Eduardo Donza, Solange Rodríguez Espínola, Julieta Vera y Santiago Poy Piñeiro. Mayo 2014 (pdf) BAJAR pdf en
http://www.uca.edu.ar/uca/common/grupo68/files/Infome_Salta_2014.pdf
Ver y Bajar TODOS los INFORMES TEMATICOS pdf en
http://www.uca.edu.ar/index.php/site/index/es/uca/observatorio-de-la-deuda-social-argentina/deuda-social-argentina/informes-tematicos-de-la-deuda-social-argentina/
Ver y Bajar TODOS los INFORMES TEMATICOS pdf en
http://www.uca.edu.ar/index.php/site/index/es/uca/observatorio-de-la-deuda-social-argentina/deuda-social-argentina/informes-tematicos-de-la-deuda-social-argentina/
Gaza- Mi niño no fue el culpable
Domingo
3
de agosto de 2014 »Anred
Internacional
Una tarde, en un día de playa de la Ciudad de Gaza se encuentran niños jugando futbol, disfrutando de su infancia, donde su mayor rivalidad es el enemigo deportivo, meter mas goles y no dejarse meter ninguno. De momento se escucha un sonido ensordecedor, se deja de escuchar las risas de esos jóvenes. Se levanta una polvareda y se nubla la imagen. Empiezan a caer los niños, se desvanecen uno a uno y el silencio toma el lugar del ruido. Por Palestina libre
La imagen empieza a esclarecerse , empieza a bajar la polvareda y no se encuentra niños, ya no hay quien ría ,ahora solo se escucha lloros, gritos de desesperación, indignación y rabia; rabia por no entender que paso, no entender porque esas vidas se apagaron.
Esos muertos, esos jóvenes que tenían tanto por vivir, que nunca podrán ser futbolistas, ni cumplir sus sueños, sus deseos e ilusiones. Niños que no sabrán que es el amor, que es la pareja, que es el sentirse hombre independiente. Murieron en la flor de la vida, en la edad donde el único derecho es disfrutar de esa vida.
Estos niños dejaran una escuela con menos pupitres, se perdió un posible medico, deportista, músico, pintor o bailarín. Son los hijos de lo que pudo ser y no fue. Que habrán sido esos niños, quien lo sabrá, ellos se lo llevaron a la tumba.
Por mi parte no puedo entender porque en el fuego cruzado tuvieron que verse inmiscuido estos niños, esos hijos que nacieron en medio de una guerra de la que son parte porque nacieron en esas tierras, pero no entienden ni el motivo ni la razón de ese conflicto. Pero ya la guerra lo alcanzo y cobro su parte de crueldad. Se llevaron a unos niños, que no tenían la conciencia ni la malicia de odiar a alguien, pero ya forman parte de los caídos y ayudan a exacerbar el odio y al indignación. Imágenes de niños bajo escombros, mutilados o en los hombros de alguna persona; vidas que se ven a diario que desaparecen y se esfuman, cae la noche, otro niño dejo de existir, otro sueño se borro. Y claro no hay que olvidarnos igual del niño ensangrentado, con ese color rojo que lo baña, ese rojo que antes era el color con que pintaba imágenes, ahora ese color lo pinta a él. Niño que empieza a conocer lo que es el dolor , lo que el sufrir, cambio esa cara de felicidad, por una cara de tristeza, ya no ríe, porque no tendrá por que reír, ahora solo llora, exacerbara el odio, porque uno no sabe a quien pierde en esta guerra.
Capaz el sobrevivió, pero pudo perder un familiar, un hermano pequeño a quien aconsejar o un hermano mayor , que lo aconsejaba. Podrá perder el sostén de su vida, una madre o un padre, que lo lleve a englobar la lista de los huérfanos. En estas guerras siempre los más débiles pierden, derraman la sangre, pierden lo que más quieren y hasta las condiciones de vida, como su casa destruida, escuela u hospital. Para el será el motivo de quedarse muerto en vida; capaz para las estadísticas solo sea infraestructura dañada y más dinero en recuperación. A veces nos volvemos fríos y solo vemos la parte cuantificable de las cosas, ya solo nos importa eso, todo es números rojos y azules. Pero para ese publico de números, ahí cifras que también se suman, y en ello las Naciones Unidas ya contabilizan en 8 días de conflicto cerca de 1.500 heridos y más de 200 víctimas mortales, de los que el 46% son niños y mujeres.
Esos numero llenos de sangre, son los muertos de un conflicto que no tiene una ganador, porque ya el ganador hace años gano esta guerra, este conflicto solo sirve para seguir aumentando el número de ángeles, solo eso, estamos llevando al cielo a niños antes de tiempo, donde los mandamases de la guerra tienen sus motivos, pero los afectados, esos niños, no sabrán nunca el por qué, el cuando y el momento que les tocara partir.
A los que cayeron en esta lucha injusta y los que seguirán cayendo, solo les pido perdón porque seguimos permitiendo esta guerra injusta, perdón porque no sentimos el sufrimiento de ustedes como si fuera nuestro, perdón por que no le damos el valor a ese hijo, hija o madre; perdón por nuestro egoísmo donde solo nos importa nuestra vida y no la del prójimo.
Mil veces Perdón.
Fuente: Amaru Samanamú Zilbert, Aporrea.org
http://anred.org/spip.php?article8220
Internacional
Una tarde, en un día de playa de la Ciudad de Gaza se encuentran niños jugando futbol, disfrutando de su infancia, donde su mayor rivalidad es el enemigo deportivo, meter mas goles y no dejarse meter ninguno. De momento se escucha un sonido ensordecedor, se deja de escuchar las risas de esos jóvenes. Se levanta una polvareda y se nubla la imagen. Empiezan a caer los niños, se desvanecen uno a uno y el silencio toma el lugar del ruido. Por Palestina libre
La imagen empieza a esclarecerse , empieza a bajar la polvareda y no se encuentra niños, ya no hay quien ría ,ahora solo se escucha lloros, gritos de desesperación, indignación y rabia; rabia por no entender que paso, no entender porque esas vidas se apagaron.
Esos muertos, esos jóvenes que tenían tanto por vivir, que nunca podrán ser futbolistas, ni cumplir sus sueños, sus deseos e ilusiones. Niños que no sabrán que es el amor, que es la pareja, que es el sentirse hombre independiente. Murieron en la flor de la vida, en la edad donde el único derecho es disfrutar de esa vida.
Estos niños dejaran una escuela con menos pupitres, se perdió un posible medico, deportista, músico, pintor o bailarín. Son los hijos de lo que pudo ser y no fue. Que habrán sido esos niños, quien lo sabrá, ellos se lo llevaron a la tumba.
Por mi parte no puedo entender porque en el fuego cruzado tuvieron que verse inmiscuido estos niños, esos hijos que nacieron en medio de una guerra de la que son parte porque nacieron en esas tierras, pero no entienden ni el motivo ni la razón de ese conflicto. Pero ya la guerra lo alcanzo y cobro su parte de crueldad. Se llevaron a unos niños, que no tenían la conciencia ni la malicia de odiar a alguien, pero ya forman parte de los caídos y ayudan a exacerbar el odio y al indignación. Imágenes de niños bajo escombros, mutilados o en los hombros de alguna persona; vidas que se ven a diario que desaparecen y se esfuman, cae la noche, otro niño dejo de existir, otro sueño se borro. Y claro no hay que olvidarnos igual del niño ensangrentado, con ese color rojo que lo baña, ese rojo que antes era el color con que pintaba imágenes, ahora ese color lo pinta a él. Niño que empieza a conocer lo que es el dolor , lo que el sufrir, cambio esa cara de felicidad, por una cara de tristeza, ya no ríe, porque no tendrá por que reír, ahora solo llora, exacerbara el odio, porque uno no sabe a quien pierde en esta guerra.
Capaz el sobrevivió, pero pudo perder un familiar, un hermano pequeño a quien aconsejar o un hermano mayor , que lo aconsejaba. Podrá perder el sostén de su vida, una madre o un padre, que lo lleve a englobar la lista de los huérfanos. En estas guerras siempre los más débiles pierden, derraman la sangre, pierden lo que más quieren y hasta las condiciones de vida, como su casa destruida, escuela u hospital. Para el será el motivo de quedarse muerto en vida; capaz para las estadísticas solo sea infraestructura dañada y más dinero en recuperación. A veces nos volvemos fríos y solo vemos la parte cuantificable de las cosas, ya solo nos importa eso, todo es números rojos y azules. Pero para ese publico de números, ahí cifras que también se suman, y en ello las Naciones Unidas ya contabilizan en 8 días de conflicto cerca de 1.500 heridos y más de 200 víctimas mortales, de los que el 46% son niños y mujeres.
Esos numero llenos de sangre, son los muertos de un conflicto que no tiene una ganador, porque ya el ganador hace años gano esta guerra, este conflicto solo sirve para seguir aumentando el número de ángeles, solo eso, estamos llevando al cielo a niños antes de tiempo, donde los mandamases de la guerra tienen sus motivos, pero los afectados, esos niños, no sabrán nunca el por qué, el cuando y el momento que les tocara partir.
A los que cayeron en esta lucha injusta y los que seguirán cayendo, solo les pido perdón porque seguimos permitiendo esta guerra injusta, perdón porque no sentimos el sufrimiento de ustedes como si fuera nuestro, perdón por que no le damos el valor a ese hijo, hija o madre; perdón por nuestro egoísmo donde solo nos importa nuestra vida y no la del prójimo.
Mil veces Perdón.
Fuente: Amaru Samanamú Zilbert, Aporrea.org
http://anred.org/spip.php?article8220
miércoles, 30 de julio de 2014
Una psicoanalista en Israel
27-7-14 Sin Permiso
Zully Flomenbaum · · · · ·
Zully Flomenbaum · · · · ·
Al
psicoanalista en Israel le toca tratar con sujetos que, cada uno en su
subjetividad, están convencidos de que morir y matar en nombre de
la patria, tiene sentido.
Tratamos
con los sujetos del inconsciente, sujetos del deseo y del goce e interrogamos
sobre cómo se inscriben los conflictos bélicos en su subjetividad. Para muchos
jóvenes que por primera vez entran en combate, esta guerra -como todas las guerras-
forjará una relación con la muerte que cambiará para siempre la vida del
sujeto.
Los
israelíes suelen debatirse buscando el sentido en sus vidas, un sentido que
permita justificar su angustiosa existencia, mientras que el psicoanálisis
sostiene que la vida es un sinsentido, que a pesar de ello hay que amar.
El psicoanálisis no levanta banderas de verdad, no le propone al sujeto
soluciones y mucho menos "soluciones finales", consciente de
que el analista solo está en un lugar de supuesto saber, nunca del saber.
El
psicoanálisis trabaja con el goce, esa conjunción entre la libido y la pulsión
de muerte común a todos y que lleva a odiar al prójimo como nos odiamos a
nosotros mismos. A no aceptar las diferencias porque de esa manera, aceptar la otredad,
es aceptar nuestra división subjetiva.
Generalmente
escuchamos, y despedimos a soldados que van a la guerra: mientras están sumidos
en el escenario bélico, casi no sufren depresiones y funcionan como autómatas,
arrastrados por una euforia que tapa agujeros tan humanos como, por ejemplo,
el encuentro con lo femenino de cada sujeto, que en el marco militar es
imposible expresar, frente a la necesidad y el esfuerzo del ejercicio de
fomentar la virilidad tanto en hombres como en mujeres.
Mucho
mas compleja es la situación de los padres de los soldados que, al igual que
todo el sistema social israelí, ubican a sus hijos en ese lugar de
ideal-nacional, sacrificándolos de alguna manera en aras de la patria, posición
que la mayoría de los jóvenes son incapaces de rechazar, transformándolos de
esa manera en objetos del ideal social, objetos con su subjetividad borrada, de
uso y de cambio. Esto lo percibimos claramente cuando justifican las muertes de
civiles palestinos por el solo hecho de residir cerca de las casas de los
combatientes de Hamas. Por cierto, la guerra genera posturas radicales,
libera lo que Freud denomino "la pulsión de muerte" y genera
bandos muy difíciles de reconciliar, con pasiones al rojo vivo que se inscriben
en la lógica de las identificaciones.
Salir
de esta guerra no va a implicar solamente un cese del fuego, que indudablemente
no será poco, teniendo en cuenta el horror en el que vive la población de Gaza;
tampoco será suficiente reconstruir las miles de casas destruidas en
Gaza: hay un discurso de odio, que se justifica y que seguirá actuando e
infiltrando las subjetividades.
Para
recomponer los tejidos sociales va a tener que haber un compromiso, una
renuncia a la venganza, y la sociedad israelí deberá pensar en la gente de Gaza
de una manera humana, racional, comprender lo que significa ser un pueblo
axfisiado, humillado bajo la ocupación, para poder de esa manera preservar los
valores que nos unen con la vida. Ignorar la realidad no ayuda nunca a
encontrar una salida.
Desde
el psicoanálisis lo que se necesita en este momento es una apuesta por escuchar
esa búsqueda de humanidad.
Zully Flomenbaum es
psicoanalista en Jerusalén
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7144
Putin en America Latina
27-7-14 Sin Permiso
Fernando López D Alesandro
Una siempre amable fuente
preferencial respondió de forma simple a mi pregunta sobre qué dejó o planteó
Putin para América Latina y para Uruguay: “Nada”, respondió ese alguien que
tiene por qué saber muchas cosas.
“Nada” significó que Rusia sólo
habló de posibilidades irrealizables. Su capacidad de inversión en la región es
nula, la posibilidad de negociar no va más allá del comercio establecido hace
décadas. Por tanto, ¿qué buscó Vladimir Putin de los presidentes latinoamericanos?
En Cuba destacó las ventajas
portuarias, condonó la deuda multimillonaria que la isla arrastraba desde la
época de la URSS y trascendió la intención de reabrir la base de espionaje
contra Estados Unidos, lo que se apuraron a desmentir, sin mucha credibilidad.
También prometió inversiones.
En Brasil el presidente ruso
disfrutó de las jornadas futboleras, pero se interesó en la afirmación de los
BRICS como contrapoder en la construcción del policentrismo, acordando la
creación de un Banco de Desarrollo y un Acuerdo de Reservas de Contingencia
para contrarrestar las crisis. Firmó con Dilma Roussef acuerdos de asistencia
para elevar el intercambio comercial a diez mil millones de dólares, y acuerdos
en áreas de defensa, tecnología, energía, agricultura, educación y salud. Con
Cristina Fernández tuvo meras declaraciones soberanistas, y firmó convenios
para invertir en energía nuclear y en la explotación del gas argentino.
Las conversaciones con el
presidente uruguayo, José Mujica no tuvieron ningún resultado tangible. La
posibilidad de invertir en el puerto de aguas profundas o en el reciclaje del
ferrocarril no dejó nada en concreto, salvo que el despliegue del mapa que hizo
el presidente uruguayo le permitió entender a Putin donde queda y qué es el
Uruguay. Para América Latina, la gran esperanza extracontinental sigue siendo
China, ese imperio informal que lentamente va ocupando espacios físicos,
financieros y geopolíticos.
Entonces, ¿para qué se preocupa
Putin por América Latina? El Presidente de la Academia de Estudios
Geopolíticos, Coronel General Leonid Ivashov lo aclaró sin pelos en la lengua:
para “controlar el apetito” de Estados Unidos. Ahora bien, ¿quién controla el
apetito de Rusia? pues suponer que Moscú se lanza sobre América Latina a cambio
de nada sería ingenuo. La entrada de Rusia en la escena latinoamericana
–“llegamos para quedarnos” dijo Mevdevev- busca el acceso a mercados, y Putin
fue aún más claro: “América Latina es una fuente riquísima de recursos
naturales” y hoy la cooperación con la región “es una de las direcciones
claves” de Rusia. De manera que Putin y su equipo se lanza a la explotación la
riqueza latinoamericana, cosa que no es nada nueva en nuestra historia, pero
Moscú avanza en nuestras comarcas en un momento histórico singular.
¿La historia le pertenece?
La crisis de Ucrania y la secesión
de Crimea obligaron a Rusia a reposicionarse en el tablero mundial. Su vuelco
hacia China, el virtual rompimiento con Europa y el relanzamiento de su
estrategia expansionista es un movimiento sincronizado que tiene un camino
marcado; la recomposición del espacio euroasiático y, en consecuencia, la
reubicación geopolítica de Rusia en el mundo policéntrico como uno de los
imperios a considerar. Y lo debe hacer de forma urgente, pues las nuevas
sanciones de occidente reducirán su PBI 1,5 puntos este año y 4,8 puntos en
2015.
Cierta izquierda que funciona como
el perro de Pavlov, bajo el lema “si es ruso, es bueno”, con nostalgias de un
pasado que no volverá, quiere creer que el Kremlin frenará a Estados Unidos
desde visiones más o menos progresistas. Tenemos malas noticias para ellos:
Rusia no sólo forma parte del juego cómplice de la redivisión del mundo, sino
que lo hace en clave neo fascista.
El principal asesor de Putin,
Alexander Duguin, ideólogo y estratega de la Nueva Derecha en Rusia, elaboró la
recomposición del espacio euroasiático bajo la hegemonía de Moscú,
fundando su propuesta en la llamada Cuarta Teoría Política, una
concepción que busca superar las ideologías pasadas. ““La Cuarta Teoría
Política es una construcción volitiva de la tradición basada en la destrucción
de la modernidad” sostiene el ideólogo del Kremlin. Fundado en un radical
anti-liberalismo, Duguin se autodefine como un “tradicionalista” que sintetiza
su programa ideológico de la siguiente manera: “hay que combatir el
Imperialismo Estadounidense, el Mundo Unipolar, el universalismo de los valores
liberales, del mercado y de la tecnocracia. Como Alternativa, propongo una
organización del Mundo Multipolar como conjunto de Grande Espacios, cada uno
con su sistema de valores propio, sin ningún prejuicio”. En cuanto a la
estrategia, Duguin es enfático: “Pero para controlar este asunto del control de
las olas migratorias es, de nuevo, necesario liberarse de los mundialistas, de
los liberales y de los atlantistas. Este círculo vicioso sólo puede romperse
comenzando la lucha contra Estados Unidos. Los musulmanes y los chinos son
desafíos secundarios. Se aplica esto tanto para Europa como para Rusia”. Cabe
señalar que uno de los “desafíos secundarios” es aliado en el BRICS.
En una de las claves de esta
ideología en construcción, sostienen que los agentes históricos de las tres
teorías anteriores deben ser sustituidos por el Dasein de Heiddeger, un término
que combina las palabras “ser” y “ahí”, y que podemos sintetizar
como “existencia”, pero considerada de una manera especial: es el existir en
tanto realización individual, existir en tanto se va en busca de un propósito.
Naturalmente que el concepto Dasein en las clave de la Nueva Derecha busca la
realización individual con un objetivo colectivo que trasciende a la persona,
¿te suena?
En consecuencia Duguin sostiene que
la Cuarta Teoría Política es una construcción volitiva de la tradición, y esa
“tradición” –concepto conservador donde los haya— tiene por objetivo
desconstruir la modernidad rechazando a los tres sujetos que dinamizaban a las
tres teorías del siglo XX: rechazo de individuo (liberalismo), clase (marxismo)
y raza/Estado-nación (fascismos) El Dasein de Heidegger se convierte en el
sujeto de la Cuarta Teoría Política haciendo de ella una “estructura ontológica
fundamental desarrollada en el campo de la antropología existencial”. Pero este
concepto en la teoría de Duguin implica que el Dasein se trasciende a sí mismo
y deberá expresarse en tanto cultura-civilización-gran espacio-polo del mundo
multipolar. Suena tan parecido al pasado con otras palabras… ¿te acordás del
“espacio vital”?
Natella Speranskaya, sin duda la
ideóloga más destacada de La Cuarta Teoría Política luego de su creador, define
que la victoria del liberalismo sobre el fascismo y el comunismo determina el
nacimiento de esta corriente, lo que obliga a “hacer una elección política que
determinará el futuro del orden mundial estando ya en un punto de transición
hacia la multipolaridad, constituida por cuatro polos, donde la presencia del
polo eurasiático es esencial. Además, la misma elección política implica la
aceptación consciente del concepto de la Cuarta Teoría Política”. Afirmado su
admiración por el neo-fascista italiano Julius Evola, Speranskaya
sostiene que, en la lucha contra el liberalismo y por la afirmación del
tradicionalismo, ellos, “los representantes de la filosofía política
Euroasiática, estamos construyendo relaciones estratégicas con los últimos
rebeldes de la resistencia de Europa”, o sea, la Nueva Derecha Radical Europea
que apoyó la intervención rusa en Ucrania y que el 25 de mayo último votó más
que bien en las elecciones para la Eurocámara.
Para esta concepción expansionista,
la señorita Speranskaya sostiene que en “el destino histórico de Rusia y
Europa, Rusia, no como una parte de Europa, sino más bien Rusia y Europa como
dos “grandes espacios” (Grossraum), dos civilizaciones”. Si al lector lo
anterior le suena a “espacio vital”, piense mal, que acertará.
Finalmente, tal como planteaba
Mussolini cuando buscaba sintetizar el socialismo, el sindicalismo
revolucionario y la derecha tradicional, los muchachos de la Nueva Derecha –De
Benoist y Duguin, principalmente— añoran fundar una cuarta teoría declarando
que “será crítica con las teorías anteriores. Sin embargo, incorporará
ideas valiosas de las ideologías precedentes. Será una síntesis, como la
Aufhebung en sentido hegeliano. Al elaborar una base ideológica para la Cuarta
Teoría, es posible analizar aspectos tanto positivos como negativos de las
otras tres teorías políticas conocidas, y adoptar aquellos aspectos que nos
parecen aceptables”, tal como lo planteó Benito hace casi cien años. En su
programa político, Deguin fundamenta la “democracia orgánica”: según sus
propias palabras, “la participación en las decisiones históricas de la
fundación de la compañía en el verdaderogobierno del pueblo. La puesta en común
de la gente a su propio destino se define como la democracia genuina. Este
intercambio se puede realizar de diferentes maneras. Dado que Rusia es en sí
misma una formación estratégica a gran escala, la dirección de su potencial
estratégicoque se concentra en las manos de un pequeño grupo o personalidad
individual, cualquiera que sea su denominación, presidente, monarca, Consejo
Supremo, jefe, etc”. El líder, caudillo, conductor, es el que manda y decide
(¿Putin?) con un cierto grado de infalibilidad, y a él derivan todo el poder,
pero aclaran: “Esta personificación de la autoridad no contradice el principio
de la democracia orgánica, donde el común vector de las grandespersonalidades
de la actividad (o grupo) de estado corresponde a la dirección de referencia
del desarrollo histórico, y se basa en las constantes de la vida nacional. Así
que el criterio para evaluar la adecuación (o inadecuación) de la cabeza del
Estado no debe ser simplemente la eficiencia en la ejecuciónde sus funciones y
deberes, pero sobre todo la lealtad al "gran proyecto" de la gente, el
servicio a la misión histórica del Estado”. O sea, el líder, caudillo o
conductor no debe ser evaluado por su buen gobierno, sino por su lealtad al fin
superior, al Dasein, que llevará a la realización histórica de la construcción
euroasiática.
Sin embargo la Cuarta Teoría
se cuida muy bien de mostrarse como una ideología superior, aprendieron la
lección de sus errores: rechazan “todas las formas de jerarquización normativa
de las sociedades sobre bases de origen étnico, religioso, social, tecnológico,
económico y cultural. Una comparación de las sociedades es posible; sin
embargo, no se debe reclamar superioridad de una sociedad sobre las demás”,
sostiene Duguin. Lo que no es óbice para la persecución de los homosexuales, la
hostilidad al matrimonio igualitario, el asesinato de periodistas y otras
exquisiteces democráticas.
Sin embargo, la nueva teoría –tal
como las anteriores opciones conservadoras— necesita de un mito, “un Mito como
Mito universal, un Mito como paradigma, en el marco del cual el diálogo entre
Rusia y la “Otra Europa” marcará (es decir, llegará a ser) la transición hacia
una nueva realidad política” ,sostiene la señorita Speranskaya.
Cuando en enero de 2012 Vladimir
Putin definió Rusia como una nación de etnias diferentes y aceptó el destino
euroasiático casi como hipótesis oficial del Estado Ruso, Alexander Duguin y
los suyos vivieron el momento como una gran victoria. Y una vez respaldado por
su presidente, el teórico neo-fascista afinó aún más la puntería sobre la
construcción euroasiática: “Rusia, por sí sola, no puede constituir un polo
plenamente autónomo y completo en un mundo multipolar. A fin de crear ese polo,
Rusia precisa de aliados, de los procesos de integración en el espacio
post-soviético. Necesita a Kazajstán, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, si es
posible, también a Armenia y a Azerbaiyán; necesita una salida en el corazón de
Asia Central, como en Kirguistán, en Tadžikistan, mejor aún en Uzbekistán, e
incluso en Turkmenistán.” Por algo el 28 de mayo último se firmaron los
primeros acuerdos con Bielorusia y Kazajistán, dando inicio a la soñada
expansión de Duguin y sus amigos.
Y en este ajedrez mundial, América
Latina puede tener algo que ver, siempre y cuando los gobiernos no se comporten
de manera miope…
Rusia y Latinoamérica en el ajedrez
global
Quedan claros los intereses
imperiales conservadores de Rusia, así como su foco puesto en las riquezas
naturales de América Latina. No hay dudas, tampoco, en que el relanzamiento
imperialista ruso es respaldado por una doctrina elaborada de corte milenarista
y neo-fascista que el Estado asume como propia y que poco tiene que ver con la
izquierda latinoamericana en ninguna de sus variantes. No faltan quienes
consideran que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, y verán en Rusia un
aliado, pero esas torpezas siempre pasan.
Entonces, ¿qué buscó Putin por
estas comarcas? En primer lugar, protagonismo y dar señales de que está
acompañado, a pesar del aislamiento europeo y norteamericano. En otro orden,
intentar, de alguna manera, horadar el patio trasero de su adversario político
y, ahora, ideológico, Estados Unidos. Las bases “para reparación de navíos” en
Cuba, Nicaragua y Venezuela no engañan a nadie. Rusia busca afincar posiciones
estables previendo un conflicto que puede volverse caliente, y una rápida
respuesta desde puntos geoestratégicos adecuados es fundamental. Lo que es
inadmisible es la irresponsabilidad de Cuba, Venezuela y Nicaragua de poner en
riesgo al continente por un poco de apoyo económico y para cumplir con el dogma
ideológico que, antes que antiimperialista, es anti-yanqui. La responsabilidad
de La Habana, Caracas y Managua en caso de que las tensiones se agraven serán
inocultables y deberán hacerse cargo por meter a Latinoamérica en un conflicto
que no le es propio y, peor aún, apoyando a un imperio con una ideología de
claro corte neo-fascista, cuyo ideólogo principal sostiene sin tapujos que “El
Occidente actual (Estados Unidos y parte de Europa) debe ser aniquilado y la
humanidad debe ser reconstruida en un terreno diferente en frente de la cara de
la Muerte y el Abismo”. Sobre este aserto, a los latinoamericanos que formamos
parte de este lado del mapa el señor Duguin no nos preguntó nada. Y peor
aún, esa disputa implica para el ideólogo de Putin “el odio a Occidente, la
globalización, el consumismo, a los medios de comunicación, las mentiras
democráticas, la basura de los derechos humanos, la dictadura del capitalismo,
la llamada “sociedad civil” y la dominación estadounidense es cada vez mayor.
Así que debemos ir más allá. La vigilia significa la revolución y la guerra. Es
poco probable que comience ahora. Pero deberían comenzar ahora mismo, porque
mañana será demasiado tarde”. Su conclusión es que Occidente buscará la guerra
contra Rusia de forma inevitable y en esa guerra “Rusia (…) se convertirá en el
ejemplo de la defensa de la tradición, los valores conservadores orgánicos, la
verdadera liberación de la sociedad, precisamente, abierta y a sus
beneficiarios, no a la oligarquía financiera global”. No sabemos quien designó
a Rusia defensora de tradiciones y valores conservadores, ni mucho menos si por
Latinoamérica estamos afines a aceptarlos ni si su “verdadera liberación” va
con nosotros. Es preocupante que quienes promueven esos discursos sean hoy
proveedores de armas y de sistemas de defensa antiaéreas para Brasil y en otros
rubros para Argentina. Recordemos que América Latina es una “zona de paz”, con
la grave paradoja de que es la región que más se ha armado en el último lustro.
Creo que las valoraciones del señor Duguin sobre la democracia, los Derechos
Humanos y la sociedad civil quedan para que el lector las haga en solitario… no
soy de insultar la inteligencia de los que todavía me leen marcando obviedades.
En definitiva, Putin buscó amigos
en América Latina, ofreció poco y sólo marcó un “territorio virtual” declarando
que “llegó para quedarse”, y en su estrategia de expansión imperial tener
amigos, así sean pocos, siempre suma. Desgraciadamente, esas amistades nos
pueden meter en problemas a los que no tenemos nada que ver con las veleidades
milenaristas de La Cuarta Teoría Política. El tiempo dirá cuales serán los
resultados. Quien escribe es un pesimista con una pizca de optimismo.
Fernando López D Alesandro es
historiador y dirigente del Partido Socialista Uruguayo
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7153
Gaza: el heroísmo de la gente común
| 27/07/14- Sin Permiso |
| Hassan Khader · · · · · |
La única cosa de
la que vale la pena escribir es sobre el heroísmo de los 1.700.000 residentes
mortales, de carne y hueso, de la
Franja de Gaza. Son hijos e hijas, hombres y mujeres, padres y madres, de edad
mediana o ancianos, enfermos, bebés,
jóvenes, niños y niñas, adolescentes, pobres y ricos.
Todos, sin excepción, pueden morir una
muerte absurda, sin sentido. Ninguno de ellos sabe cuando y, sin embargo, el
estruendo de los bombardeos, lejos y cerca, hace que la muerte sea una posibilidad cada vez más probable.
No hay heroísmo en la guerra o la muerte. Sin embargo, la espera de la
muerte es mucho peor que la muerte misma. El verdadero heroísmo está en las acciones cotidianas de
los 1,7 millones de personas, las veinticuatro horas del día, siete días a la semana, sesenta minutos por hora, y sesenta
segundos por minuto, en su lucha por sobrevivir, por seguir con vida sin perder
la razón, o perder de vista esa fina línea que en ciertos momentos separa al hombre de la bestia.
Las casas en Gaza
no tienen habitaciones de seguridad, ni hay refugios en los que la gente pueda esconderse, ni sirenas para advertirles que se
acercan los aviones de combate, ni "Cúpula de Hierro" ni sistemas
de defensa antiaéreos. No tienen equipos médicos
equipados con dispositivos sanitarios de última
generación, ni todos esos equipos y tecnologías diseñadas para salvar vidas, tratar a las víctimas traumatizadas por los bombardeos y proporcionar
ayuda humanitaria y protección social.
Cuando una casa se derrumba y sus habitantes mueren, el problema desaparece.
Sin embargo, cuando una casa se derrumba
y los habitantes sobreviven, les espera una nueva tortura: tienen que buscar
refugio indefensos y desnudos.
Un millón setecientos mil
seres humanos, de carne y hueso, indefensos y desnudos bajo un cielo de hierro, con la tierra ardiendo
bajo sus pies. Hablar de
impotencia árabe no tiene
sentido, todo lo que se podía
decir se ha dicho hace mucho tiempo. Hablar del silencio y de la falta de
conciencia del mundo tampoco tiene sentido: todo se ha dicho hace mucho tiempo. Es más, tampoco tiene sentido hablar de los crímenes del Estado de Israel y de los crímenes de guerra cometidos contra la población civil: todo se ha dicho también hace mucho tiempo. Términos
tales como impotencia, falta de conciencia, silencio y crímenes son la "comida rápida"
del escritor, del analista y del comentarista a los que tienen que recurrir
cuando están obligados a
escribir sobre algo que ya ha agotado su arsenal de vocabulario, un tema sobre
el cual ya se ha dicho todo lo que habían
pensado en forma de análisis, explicación o comentario. Nada nuevo se puede decir sobre la cuestión de por qué y cómo la actual guerra contra Gaza es diferente de la que la
precedió y, lo más importante, la guerra por venir dentro de un año, tal vez más tarde, o quizás antes.
Todo esto no
significa nada para el millón
setecientos mil seres humanos que se despiertan cada mañana sin nada que les garantice que no será su última mañana, sin nada para tranquilizarlos al caer la noche de que
vivirán para ver amanecer un día más.
En realidad, la
gente no es
consciente del terror y del miedo hasta que han recuperado el aliento. Es
entonces cuando se puede hablar del sentido de la vida en el infierno y
descubrir el heroísmo de la vida
cotidiana, todos, todos los días,
en el devenir banal y efímero de lo
cotidiano. Lo heroico es comportarse y hablar normalmente, la charla común
de una madre y sus hijos a la sombra de la muerte potencial. Lo heroico es la
valentía de los padres que
observan a unos hijos e hijas que no pueden proteger de una muerte previsible,
sin dejar de intentar preservar una parte de lo que les queda de autoridad
paternal.
Todos hemos caído, en una medida u otra, en la trampa de las narraciones
heroicas que convierten a simples mortales en símbolos
y tema de propaganda de la importancia de la cuestión nacional. Nunca nos dimos cuenta de que esta trampa roba
a estos simples mortales de su derecho a ser héroes,
un derecho que pierden cuando se convierten en símbolos
y dejan de ser seres humanos ordinarios. El significado auténtico y heroico de su existencia no se pone de manifiesto a
menos que se mantenga su simplicidad: el hecho de que son simples mortales.
Cuanto menos política haya por
medio, más fácil será comprender su humanidad.
Pronto todo habrá acabado.
Y antes de que termine,
los condenados a morir morirán,
y los demás vivirán, sin razón
aparente en ambos casos. Y pronto los expertos y los comentaristas olvidarán
todo lo que ha sucedido, porque otras cosas pasarán
en otro lugar, cerca o lejos, y los nuevos espectáculos
de la muerte en otra parte ocuparán
las pantallas de televisión. Los
corresponsales de las agencias de noticias viajarán
a otros lugares, al igual que los reporteros y los fotógrafos, y los portavoces estarán temporalmente sin
trabajo.
Mientras tanto, un
millón setecientos mil
personas emergerán de las ruinas
para respirar un aire lleno de pólvora,
caliente y polvoriento, rodeados de muertos sin suerte. Y una vez más usaremos los mismos clichés gastados y los
marginaremos, y nos olvidaremos
del heroísmo de la gente común. Hasta nuevo aviso.
Hassan
Khader es periodista y escritor palestino, autor entre otros de una
autobiografía, Land of the Deer (2003), The
Identity of the Other y The Rise and Development of the Palestinian Elite.
Traducción
para www.sinpermiso.info: Gus Kadoshim (a partir de la traducción del árabe al
inglés por Yehudith Harel)
sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún
tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias
al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus
lectores
http://www.al-ayyam.com/article.aspx?did=243388&Date= |
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7146
lunes, 28 de julio de 2014
2012- Franja de Gaza, una semana bajo las bombas israelitas
Publicado el 25 noviembre 2012 por Santiagomiro
La Franja de Gaza, una estrecha franja de tierra situada en el Oriente Próximo, al suroeste de Israel y al noreste de la península del Sinaí de Egipto, ha sufrido durante una semana los efectos de una guerra especialmente cruel. El territorio, en el que malviven 1, 5 millones de palestinos, fue una vez más amenazado por su vecino, Israel. Cincuenta y un kilómetros lindan con sus fronteras; once, con Egipto y 40 de costa, con el mar Mediterráneo. Entre los años 1917 y 1948, la Franja de Gaza fue parte del Mandato Británico de Palestina. Tras el plan de la ONU para la partición de Palestina entre árabes y judíos, la Franja quedó asignada al Estado árabe. Sin embargo, tras la guerra árabe-israelí de 1948, el territorio fue militarmente ocupado por Egipto. Y, en 1967, tras la Guerra de los Seis Días, la Franja fue conquistada por Israel, y controlada por éste hasta 1994, al firmarse los Acuerdos de Oslo. Como parte del tratado, la Autoridad Nacional Palestina recibió el 80% del territorio. Pero, desde el inicio de la segunda intifada, en 2000, el Ejército israelí ha realizado numerosas incursiones de represalia. Instalaron puestos de control fronterizos y restringieron el ingreso de personas hacia Israel. En el 2005, la Knéset (Parlamento de Istrael) aprobó un plan de retirada de la Franja, que se llevó a cabo en septiembre de ese año. Desde entonces, ha sido escenario de la denominada Crisis de Gaza, en 2008, y del conflicto militar, de 2008 a 2009.El 31 de mayo de 2010, la Marina de Israel llevó a cabo un ataque a la llamada “Flota de la Libertad”, unas embarcaciones donde iban unos 750 voluntarios de diferentes nacionalidades, entre ellos, activistas de diferentes ONG, veinte europarlamentarios y un Premio Nobel de la Paz, con el objetivo de llevar ayuda humanitaria y romper el bloqueo naval impuesto por Israel sobre la Franja. El ataque se cobró las vidas de 9 activistas, la mayoría turcos. El gobierno israelí los vinculó a Al Qaeda, Hamás y la Yihad Islámica.El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reconoce que existe “presión internacional” sobre su país para poner fin al bloqueo a Gaza, pero recalca que la medida continuará “por aire, mar y tierra” ya que “es crucial para preservar la seguridad de Israel y el derecho del Estado de Israel a defenderse”.
En el año 2005, a raíz del Plan de Desconexión, Israel se retiraba de la Franja aunque seguía controlando sus fronteras (excepto la de Egipto), la comunicación de Gaza con Cisjordania y los mercados internacionales, y vigilaba estrechamente sus espacios aéreo y marítimo, el suministro de combustible y de agua, provenientes en su totalidad de Israel debido a que Gaza no cuenta con recursos propios. En enero de 2006, Hamás, movimiento islamista radical, ganó las elecciones, obteniendo el 65% de los escaños del Parlamento Palestino. En junio de 2007, tras violentas luchas entre el movimiento Al Fatah, leal al presidente palestino Mahmoud Abbas, y los militantes de Hamás, la totalidad del territorio cae bajo control de este último grupo. Lo que provoca la suspensión de la mayor parte de ayuda económica proveniente del mundo occidental. Y, en septiembre de 2007, Israel declara a Gaza “territorio hostil” e impone restricciones adicionales a los productos que entran al territorio de Gaza.
Bandera palestina, ondeada. Los israelíes califican a la Franja de Gaza como “una cárcel”.
El 6 de marzo de 2008, varias ONGs pro-derechos humanos presentan un informe en el que consideran que la situación de la población, desde la Guerra de los Seis Días, es la peor. La califican como “la cárcel al aire libre más grande del mundo”. Según este informe, el bloqueo llevado a cabo por el ejército israelí contra la Franja influye negativamente en el empleo, con una tasa de paro del 40%; se suspende el 90% de su actividad industrial; y la capacidad económica de sus habitantes dependen en un 80% de la ayuda humanitaria extranjera. La declaración de la Franja de Gaza como “entidad hostil” por parte de Israel supone el corte del suministro de electricidad, combustible, mercancías y agua. La zona continúa dependiendo económicamente de la ayuda humanitaria de la ONU, que llega a través de Israel, aunque los bloqueos militares dificultan la misma. Las mujeres de Gaza trabajan por lo general en las labores del hogar, construyendo la base de la sociedad (educando a los niños) o en las industrias locales de artesanía. Los ingresos familiares son obtenidos por los hombres y los hijos mayores, que trabajan en las industrias de servicios (36%), en la construcción (33%), en la agricultura (20%) y en otras actividades industriales (10%). Pero, el 40% de estos puestos de trabajo se hallan en Israel y los problemas políticos interrumpen con frecuencia el flujo de trabajadores hacia ese país. Lo que provoca grandes privaciones a la población palestina, ya que el 35% de su producto nacional bruto (PNB) proviene de los salarios conseguidos en Israel. Los proyectos promovidos por empresas internacionales para crear empleo local y mejorar la calidad de vida en Gaza siguen sin ser conocidos en la zona. Las exportaciones de cítricos a Europa se han incrementado, aunque, debido a la escasez de agua y a las pocas tierras disponibles, la actividad agrícola no puede sostener por sí sola a la población.
Soldados y columnas de tanques israelís esperaron una semana la orden para invadir, de nuevo, Gaza.
En estas circunstancias, Israel impone en Gaza la “Operación Pilar Defensivo” que dura una semana, (del 14 al 21 de noviembre 2012). El Centro Palestinos de los Derechos Humanos informa que durante estos ocho días han muerto 156 palestinos, de los que 103 (3l 66%) son civiles. Los fallecidos en Gaza incluyen a 33 menores de 18 años, 13 mujeres y 3 periodistas. Entre más de 1100 heridos en los ataques, “el 95% son civiles”. Entre ellos, proliferan los niños, 274 (el 27%). La mayoría estaban en sus casas cuando sufrieron ataques aéreos israelíes. La mitad de los habitantes de Gaza son menores de edad, miles de los cuales padecen problemas postraumáticos. En contraposición con estos datos, sólo cinco israelíes fallecen por el lanzamiento de cohetes desde la Franja. Israel presenta su operación como reacción contra los objetivos de Hamás. Según sus datos, en el 2008, se lanzaron unos 1.593 misiles Qassam y Katyushas desde Gaza. A inicios del 2009, la operación “Plomo Fundido” detuvo los ataques constantes de 97 morteros y 156 misiles. En el 2010, fueron de 141 y 135. En el 2011, el incremento total fue de 627. En lo que va de año, se contabilizan 1.074, pero, desde el 14 de noviembre pasado, la cifra es de 306. Tres israelíes fallecen al ser impactado el apartamento donde vivían en la población de Kiryat Malachi. Los heridos por este tipo de ataques superan, según estas fuentes, el centenar y 25 tuvieron que ser rescatados de los escombros de un edificio derrumbado. Por primera vez, la ciudad de Tel Aviv es atacada, al igual que la vecina Rishon Le Zion, al sur de Tel Aviv, a 60 kilómetros al norte de Gaza. Por decisión de las autoridades, las escuelas que se encuentran en un radio de 40 kilómetros de distancia de Gaza son clausuradas. Todos los eventos sociales, como conciertos, actos, e inclusive bodas o cumpleaños se suspenden. Miles de reservistas israelíes son llamados a las filas. Se advierte a la población civil, en Gaza, mediante panfletos lanzados desde el aire, que permanezca alejada de los objetivos militares de Hamás y que no se acerrquen a las unidades de los terroristas. Netanyahu, el primer ministro israelí, conversa personalmente con líderes de todo el mundo, exponiendo las razones de Israel. EEUU, Reino Unido, Francia y Canadá reconocen el derecho de Israel a defenderse. Las autoridades egipcias envían al primer ministro para buscar una tregua.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una conferencia de prensa en Tel Aviv, el pasado jueves 15 de noviembre 2012-seguir lectura en
http://es.paperblog.com/franja-de-gaza-una-semana-bajo-las-bombas-israelitas-1577722/
Funeral por la familia Dalu, muerta tras un ataque de la Aviación israelí. MOHAMMED SALEM (REUTERS)
El psiquiatra Hasari Zeyada dice que la constante exposición de los niños palestinos a la violencia ha causado traumas en muchos de ellos, que pasan por pesadillas, miedo a salir a la calle y mojar la cama. “Parte de ello está relacionado con nuestra cultura y religión, que valora el sacrificio y el deber. La otra parte es una especie de negación. Es normal estar asustado pero en los mensajes que ven y escuchan se les enseña a mostrar su fuerza –explica Zeyada–. Cuando no hay un sitio seguro al que ir, ellos responden de manera natural con la negación. En una situación como la de Gaza, lo mejor que las familias y las comunidades pueden hacer por los niños es protegerlos y tratar de que continúen con su vida de la manera más normal posible. Pero eso no es nada fácil”. Los colegios están cerrados por los combates y algunos pequeños se muestran encantados con su nueva libertad. Al otro lado del muro, las escuelas israelíes también están cerradas en un radio de 40 kilómetros en torno a Gaza por la lluvia de cohetes y los niños se encierran en sus casas. Tamer, de un año, y Joumana Abu Sefan, de tres, murieron en sus camas el domingo después de un bombardeo israelí. Su padre, Salama, los llevó al hospital ensangrentado. Lloraban las mujeres y gritaban del dolor mientras los cuerpos de los pequeños eran envueltos en sábanas. Durante el funeral, los hombres de la familia ondeaban las banderas verdes de Hamás y sus cánticos, de fondo, anunciaban que los niños eran mártires y que el paraíso era su recompensa. “¿Qué quiere Israel con su sangre?” exclamaba desconsolado Salama. Israel niega haber matado a los menores y asegura que las milicias de Hamás los utiliza como escudos humanos.
Los ataques aéreos israelíes golpearon indiscriminadamente a los niños de Gaza. Reuters
“Lo que está ocurriendo aquí son crímenes de guerra”, afirma Salah Abed Alaty, representante de la Comisión independiente para los derechos humanos en la zona norte de la franja de Gaza. “La comunidad internacional –añade– no puede permanecer impasible ante una matanza como esta, especialmente de mujeres y niños”. Las estadísticas recopiladas por el Ministerio de Sanidad en la Franja reflejan que más de un 40% de las víctimas mortales son niños, mujeres y ancianos, lo que provoca la condena por parte de la UNICEF y de varias ONG internacionales presentes en la zona. La noche del lunes, 19, cuatro miembros de una misma familia, incluidos dos menores de dos y cuatro años, mueren en un bombardeo israelí contra una vivienda en la localidad de Beit Lahiya, en el norte. “Aunque hubiera habido un alto mando de la Brigadas Ezadín al Qasam en el edificio, no se justifica que lo derribaran”, sostiene el abogado Abed Alaty. En su opinión, la supuesta “ejecución extrajudicial” (como se denominan los asesinatos selectivos, según la terminología de las organizaciones de derechos humanos) de un dirigente de la milicia de Hamás no es suficiente como para lanzar varios misiles contra el edificio en el que se supone que estaba.
(... )
Eduado Galeano.En enero del 2009, el periodista y escritor uruguayo, Eduardo Galeano, escribía “Operación Plomo Impune”, un retrato histórico, político y moral del criminal ataque israelí contra los palestinos en Gaza. Recordamos hoy sus palabras: “Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir a sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamás ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamás, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen...
Palestina mostrando su dolor, rabia e impotencia.“Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica...”.
http://es.paperblog.com/franja-de-gaza-una-semana-bajo-las-bombas-israelitas-1577722/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)