REINO UNIDO: Cómo hacer para que los jóvenes no vean pornografía en internet

27/04/2012 Alianza por tus Derechos

Con la difusión de internet y crecimiento exponencial de las redes sociales, padres, especialistas y gobiernos están preocupados por el fácil acceso de los jóvenes a material pornográfico en línea.

En agunos países han "resuelto" el problema mediante censura y bloqueos automáticos de la red, en otros los padres tienen acceso a una serie de controles de seguridad para la navegación. En estos días, Reino Unido debate una propuesta para restringir automáticamente el acceso a material para adultos, que sólo podría ser desbloqueado mediante una solicitud explícita. Sin embargo, estas propuestas levantan de nuevo la polémica sobre si el internet debe o no ser regulado. Varios expertos le explicaron a BBC las posibles soluciones. Activista Jim Killock, activista por la libertad en internet del Open Rights Group, asegura que filtrar los contenidos por defecto es una forma de censura, que no es simple y no funciona técnicamente. "Además es argumentar que el Estado sabe lo que es mejor", explica. Killock dice que en caso de que se establezcan bloqueos automáticos basados en palabras clave, aún así es probable que un chico de ocho años logre encontrar material para adultos. No obstante, los filtros predeterminados podrían bloquear muchas cosas que los adultos querrían ver y 'el gobierno no debe estar facultado para censurar a los adultos'. La parlamentaria británica Andrea Leadsom, asegura que es necesario un cambio drástico para dar la capacidad a los padres de controlar el acceso a la pornografía. "A menudo los niños son las personas más conocedoras en el hogar, en términos de informática, y hay múltiples puntos de acceso a internet en casa, por lo que incluso si los padres son extremadamente hábiles, luchan por estar siempre al corriente', dice. Para Leadsom el problema no se limita a la pornografía, sino al acceso a sitios con contenido que puede resultar dañino como el que se refiere a autolesiones, anorexia, sitios para fabricar bombas o para promover el suicidio. Ella insiste en que las cosas se podrían cambiar de dos maneras: bloquear los sitios a nivel del proveedor de internet desde el momento en el que se contrata el servicio o dejar de utilizar los nombres de sitios .com e instaurar los .18, .explicito o .xxx. Pero para introducir una nueva terminología web se requiere un cambio estructural en la industria. Así como hay organismos que regulan el contenido obsceno en el mundo 'no en línea', cree que internet podría utilizar el mismo mecanismo. Algunos proponen que los filtros sean automáticos y que se sólo se pueda obtener material para adultos si uno elige desactivarlos. 'Pero se corre el peligro de que eso de a los padres una falsa sensación de seguridad', dice Reg Bailey, de la Unión de Madres en el Reino Unido y autora de un informe de 2011 sobre la sexualización de los niños. Ella prefiere la 'elección activa' en la que se les da a los padres la posibilidad de elegir cuando compran un dispositivo si desean activar material para adultos. Bailey insiste en que aunque ningún filtro es 100% efectivo, la elección activa podría animar a los padres a hablar de sexo y pornografía con sus hijos, explicar que el porno no es el mundo real en el que se construyen las relaciones. Escritora de sexo La autora de los blogs 'El mito sexual' y 'Belle de Jour', Brooke Magnanti, no tiene claro cuál es el punto a discutir: 'Parece haber un consenso general de que el porno es malo y debemos hacer algo. Pero no hay claridad sobre cuales son los efectos malos que ocasiona. ¿Es que los chicos tengan sexo a edad temprana?'. Magnanti explica que la edad en la que los chicos tienen sexo por primera vez se ha estabilizado e incluso el porcentaje de chicos teniendo relaciones sexuales ha disminuido. "Entiendo que los padres quieran controlar lo que pasa en su casa. Quieren ayuda pero no necesitan políticos poniendo un enorme interruptor a internet', asegura. La gran responsabilidad, insiste, es para los padres que deben enseñar a sus hijos cuáles son sus reglas morales - y eso depende de la familia y la edad de los niños. Magnanti explica que internet cambió la manera de tener acceso a la pornografía, pero el contenido no ha cambiado tanto a través de los años. Su preocupación es que la sugerencia de que los padres usen filtros les puede dar una forma de evitar tener una conversación con sus hijos sobre pornografía. "Pueden apagar el internet, pero la pornografía no va a desaparecer', concluye. Psicóloga social "Para la gran mayoría de los jóvenes, el porno es un ritual de paso', explica Sonia Livingstone, profesora de Sicología Social de la universidad británica London School of Economics. 'Sin embargo, internet ha hecho que la pornografía sea mucho más diversa y extrema'. Y advierte que eso puede ser peligroso para una minoría vulnerable, a la cual la pornografía en internet puede llevarla más allá de las expectativas normales a un comportamiento sexual abusivo. "La percepción media es que todos los jóvenes miran porno en internet. Pero mi estudio sugiere que sólo un cuarto de los chicos entre 9 y 16 años han visto imágenes sexuales y sólo 11% en sitios web', dice. Además, dice, no se puede culpar directamente a la pornografía por la presión sobre los adolescentes sobre las expectativas sexuales. La solución para ella sería una política de 'elección activa' -cada suscriptor de internet debe poder tomar una decisión. "Padres y maestros a menudo se avergüenzan de hablar de ello. Las clases de salud y educación social serían el lugar lógico para discutir la pornografía en internet', dice. Feminista "La gente necesita reconocer que la pornografía es la representación de una terrible violencia sexual, donde las mujeres reales se ven perjudicadas. No son sólo imágenes. Si no tuviéramos la misoginia, no tendríamos esas representaciones de mujeres lastimadas', asegura Julie Bindel, activista y escritora feminista. Se trata de misoginia y de crear un ambiente que se convierte en una parte normalizada de la cultura popular, que es inaceptable - que la gente espera que las mujeres se involucren en actos de humillación y dolor', insiste. Bindel asegura que la pornografía en internet no es lo mismo que hace diez años, ya que ahora es anónima y no se necesita permiso para acceder a ella. Sin embargo, no confía en la censura de parte del Estado porque no cree que compartan la opinión sobre lo que es aceptable y lo que no. "La legislación sería de ayuda. Tiene que tipificarse normas contra la incitación a la violencia sexual o la incitación a la violencia contra la mujer, similar a las leyes contra la incitación al odio racial', explica. Actor porno "Ver el acto sexual no es perjudicial, es muy normal e incluso podría ser útil para los jóvenes. Sí, hay ciertos tipos de pornografía como una violación que están mal, pero el principio de ver a las personas teniendo sexo no es perjudicial', asegura Johnny Anglais, exactor pornográfico y exprofesor. Sin embargo, asegura, que el problema es que en ciertos países es algo de lo que no se habla y si se hace, es sólo de una manera cómica e inmadura. Insiste en que, por ejemplo, los holandeses tienen muchos menos embarazos adolescentes porque sus padres hablan con los niños de sexo. "Después de comer, beber y respirar, la satisfacción sexual es una de nuestras necesidades esenciales', dice. 'El problema no es el porno, es nuestra falta de madurez para lidiar con el sexo'. http://www.telenoticias7.com/detalle.php?id=130626